Почему в твери нет кремля

Тверской кремль: сгоревшая крепость и уничтоженная память

Тверь — город старинный, некогда — центр могущественного Тверского княжества, конкурирующего с Московским. Однако в отличие от большинства городов подобного уровня, в Твери вы не обнаружите кремля. Хотя, конечно, он там был. Сегодня на месте Тверского кремля — красивый Городской сад, Императорский Путевой дворец и стадион «Химик».

Тверской кремль в XII-XVIII веках

В XII веке на правом берегу реки Тьмаки около впадения её в Волгу была построена деревянная крепость. Историки до сих пор спорят, кто из князей был её основателем. То ли в 1130-1140-х годах её строили ростово-суздальские князья, то ли в конце XII века владимирский князь Всеволод Юрьевич. Но недолго она просуществовала — в 1238 году её разрушил хан Батый.

Сразу же после этого начались работы по восстановлению Тверского кремля, а к концу столетия внутри него был построен белокаменный Спасо-Преображенский собор — одно из первых каменных сооружений на Руси после нашествия Орды. По-видимому, вновь отстроенный кремль был хорошо укреплен: хан Дюдень (Тудан), разоривший многие города, среди которых были Владимир, Суздаль, Москва, Коломна и другие, на Тверь не пошел.

В 1317 году тверской князь Михаил Ярославич (1282 или 1286 — 1318) расширил кремль. На старинных иконах святых Михаила и Ксении Тверских мать и сын изображены держащими в своих руках Тверской кремль.

На иконе можно в подробностях рассмотреть Тверской кремль. Подобно Дмитровскому кремлю, кремль в Твери имел в плане овальную форму. Его площадь составляла около 19 га, периметр стен — около 1600 метров. С запада он был защищен Тьмакой, с севера — Волгой. Посредине восточной стены располагался главный въезд в кремль — Владимирские ворота. С юга в кремль можно было попасть через Васильевские ворота, с запада — через Тьмацкие. Трое ворот усилены стрельницами. Внутри деревянных стен находились деревянные и каменные церкви, шатровая колокольня, княжеские палаты и другие строения, предназначенные для проживания бояр и служилых людей. Вокруг кремля раскинулись посады.

В 1327 году в городе вспыхнуло восстание, которое вошло в историю как Тверское. Оно стало первым крупным восстанием на Руси против власти Золотой Орды. Но было жестоко подавлено общими усилиями Золотой Орды, Москвы и Суздаля. Тверской кремль был вновь разрушен.

В 1373 году при князе Михаиле Александровиче кремль в Твери был значительно усилен и укреплен: вырыт ров, между Волгой и Тьмакой насыпан оборонительный вал, построены новые деревянные стены и башни. Спустя два года кремль выдержал осаду московского войска во главе с великим князем Дмитрием Ивановичем, который вошел в историю как Дмитрий Донской.

В 1485 году Тверь вошла в состав Московского княжества. Тверской кремль стал резиденцией московских наместников, административным и религиозным центром города. Внутри был размещен стрелецкий гарнизон, тюрьма, приказная изба, житный двор, архиерейский двор.

В 1609 году Тверской кремль разорили польско-литовские войска, после чего его снова восстановили (чай, не впервые). Был перестроен Спасо-Преображенский собор, стали каменными Владимирские ворота. Предполагалось со временем перестроить в камне и другие кремлевские постройки. На гравюрах Николааса Витсена*, побывавшего в 1665 году в Твери во время его путешествия в Россию, Тверской кремль предстает мощным крепостным сооружением.

*Николаас Витсен (1641-1717) — голландский картограф, политик, предприниматель, бургомистр Амстердама с 1682 по 1706 год. В 1664-1665 годах в составе свиты голландского посольства Якоба Борейля совершил путешествие в Россию, посетил Москву, Новгород, Псков и другие города. Его зарисовки городов, дневники и заметки легли в основу сочинения «Путешествие в Московию».

Но начатые в XVII веке работы по перестройке Тверского кремля со временем затихли. К началу XVIII века Тверской кремль весьма обветшал, о чем было доложено лично царю. В 1707 году по распоряжению Петра I Тверской кремль был реконструирован по всем правилом фортификационной науки того времени: шла Северная война и существовала вероятность того, что шведы могут пойти на Тверь.

Работами руководил математик Л.Ф.Магницкий (1669-1739), автор ряда фортификационных сооружений в России. Крепостной вал был укреплен и досыпан, появились бастионы. Крепость была готова к артиллерийской обороне. Внутри на постоянной основе предполагалось разместить гарнизон из 2,5 тысяч человек. По замыслу градоначальников Твери, Тверской кремль должен был стать подобием Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге.

Гибель Тверского кремля

Некоторое время крепостные сооружения поддерживались в надлежащем состоянии, но со временем они стали ветшать. В 1763 году в Твери вспыхнул огромный пожар, уничтоживший всю центральную часть города. Сгорел и Тверской кремль. Поскольку к тому времени он утратил свое стратегическое значение, было решено его не восстанавливать.

Екатерина Великая выделила 1 миллион рулей на восстановление и перепланировку города. И то, что не уничтожил пожар, сгинуло в ходе масштабной перепланировки города. Начатое довершил повторный пожар, случившийся десять лет спустя.

Уцелевшие кремлевские стены и башни были срыты к началу XIX века. Крепостной ров был частично засыпан и использовался в качестве пологого спуска к понтонному мосту через Волгу. Часть кремлевской территории занял Городской сад, в другой, на месте архиерейского дома в 1764-1766 годах по проекту архитекторов М.Ф.Казакова и П.Р.Никитина был построен Императорский Путевой дворец.

В 1931 году Тверь была переименована в Калинин, а область стала называться Калининской. В 1935 году был взорван кафедральный Спасо-Преображенский собор. Тем самым Тверь лишилась последнего строения Тверского кремля.

Находки археологов позволили восстановить облик утраченного Тверского кремля. А еще о нем напоминает небольшая низина в Городском саду, которая спускается к Волге, по которой когда-то проходил крепостной ров. В 2001 году здесь был установлен памятный поклонный крест в честь князя Михаила Тверского. В конце — спуск к Волге, оформленный двойной полукруглой лестницей, построенной после войны. Отсюда открывается красивый вид на заволжскую сторону, памятник Афанасию Никитину и церковь Воскресения Христова (Трёх исповедников), что за Волгой, XVIII века.

Рядом с Городским садом на засыпанном в XIX веке крепостном рву стоит Дом офицеров Тверского гарнизона. С другой стороны Императорского Путевого дворца — стадион «Химик».

А еще возникает немало вопросов: почему так безжалостно была стерта память о Тверском кремле, старательно уничтожены все его следы? Может, дело в давнем соперничестве Твери и Москвы, которая невольно ощущалась на протяжении столетий после её прекращения? Или Екатерина под предлогом пожара хотела выстроить идеальный город наподобие Петербурга вместо прежнего со стихийной средневековой структурой? Можно только строить более или менее правдоподобные предположения…

© Сайт «Дорогами Срединного Пути», 2009-2023. Копирование и перепечатка любых материалов и фотографий с сайта anashina.com в электронных публикациях и печатных изданиях запрещены.

ГЛАВНАЯ УЛИЦА ТВЕРСКОГО КРЕМЛЯ В XVI СТОЛЕТИИ (ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Салимов Алексей Маратович

Реконструкция планировочной структуры и характера застройки Тверского кремля на период развитого средневековья в силу чрезвычайно ограниченного числа письменных и тем более иллюстративных источников представляется на сегодняшний день весьма сложным делом. Решению этой проблемы отчасти способствуют результаты архитектурноархеологических и археологических раскопок, но даже они вкупе с другим документальным материалом не снимают многочисленных трудностей, возникающих на пути исследователя, пытающегося выполнить подобную реконструкцию. Тем не менее потребность в такой визуализации существует особенно сейчас, когда идёт создание новой экспозиции в Тверском государственном краеведческом музее. Период же, который выбран в данном случае для реконструкции -XVI столетие — представляется наиболее значительным в развитии градостроительной структуры центральной части Тверского кремля и его основной магистрали, увязывавшей главный въезд в крепость (Владимирскую башню) и его Тьмацкие ворота. В рамках XVI века пик развития досмутной Твери пришёлся, скорее всего, на середину — вторую половину этого столетия, хотя начало этому процессу было, вероятно, положено ещё на рубеже XV-XVI веков. Во времена Василия III (1505-1533) обустройство кремлёвской территории происходило, по всей видимости, более энергично, но пожар 1537 года, уничтоживший значительную часть кремля, мог привести к кардинальным переменам в его застройке. В итоге при подготовке реконструкции автор ориентировался на период, нижней границей которого служит конец 1530-х годов, а верхней — рубеж 60-х — 70-х годов XVI века, поскольку в декабре 1569 года Тверь была разорена опричниками Ивана Грозного*).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Салимов Алексей Маратович

Архиерейский двор в Тверском кремле: опыт реконструкции
ЦЕРКОВЬ СПАСА НА БОРУ И СОБОР НИКОЛО-МАЛИЦКОГО МОНАСТЫРЯ: КРЕМЛЕВСКИЙ ОБРАЗЕЦ ДЛЯ ТВЕРСКОГО ХРАМА
Несостоятельные опровержения
Спасо-Преображенский собор Твери XIII–XIV веков: опыт объемной реконструкции
Средневековая архитектура Твери и прилежащих земель в XII–XVI века
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE MAIN STREET OF TVER KREMLIN IN THE 16TH CENTURY (AN ATTEMPT OF RECONSTRUCTION)

Ages now seems to be a very complicated work because of rather limited number of writing and especially graphical sources. The results of architectural-archaeological and archaeological excavations help to solve this problem partly, but even they together with other documental materials leave a lot of difficulties which appear on a researcher’s way who tries to make such a reconstruction. Nevertheless, there is a need of this visualization, especially now, when a new exposition is creating in Tver State Museum of Regional Studies. The period chosen in this case for reconstruction — the 16th century — seems to be the most significant for the development of town-planning structure of the central part of Tver kremlin and its main street connected the main entrance in the fortress (Vladimirskaya Tower) and its Tmatskie Gate. In the 16th century a peak of pre-Time of Trouble Tver development came probably to the middle — the 2nd half of this age though this process started apparently even at the turn of the 15th — 16th centuries. In the times of Vasiliy the Third (1505-1533) the arrangement of the kremlin territory was evidently proceeded more energetically but the fire of 1537 demolished a significant part of the kremlin might cause cardinal changes in its building. As a result the author during his preparation for reconstruction choose the period of the end of 1530-es — the turn of the 1560-es-1570-es for in December of 1569 Tver was suffered from oprichniks of Ivan the Terrible.

Текст научной работы на тему «ГЛАВНАЯ УЛИЦА ТВЕРСКОГО КРЕМЛЯ В XVI СТОЛЕТИИ (ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ)»

Главная улица Тверского кремля в XVI столетии (опыт реконструкции)

А.М.Салимов, НИИТИАГ, Москва

Реконструкция планировочной структуры и характера застройки Тверского кремля на период развитого средневековья в силу чрезвычайно ограниченного числа письменных и тем более иллюстративных источников представляется на сегодняшний день весьма сложным делом. Решению этой проблемы отчасти способствуют результаты архитектурно-археологических и археологических раскопок, но даже они вкупе с другим документальным материалом не снимают многочисленных трудностей, возникающих на пути исследователя, пытающегося выполнить подобную реконструкцию. Тем не менее потребность в такой визуализации существует особенно сейчас, когда идёт создание новой экспозиции в Тверском государственном краеведческом музее. Период же, который выбран в данном случае для реконструкции -XVI столетие — представляется наиболее значительным в развитии градостроительной структуры центральной части Тверского кремля и его основной магистрали, увязывавшей главный въезд в крепость (Владимирскую башню) и его Тьмацкие ворота.

В рамках XVI века пик развития досмутной Твери пришёлся, скорее всего, на середину — вторую половину этого столетия, хотя начало этому процессу было, вероятно, положено ещё на рубеже XV-XVI веков. Во времена Василия III (1505-1533) обустройство кремлёвской территории происходило, по всей видимости, более энергично, но пожар 1537 года, уничтоживший значительную часть кремля, мог привести к кардинальным переменам в его застройке. В итоге при подготовке реконструкции автор ориентировался на период, нижней границей которого служит конец 1530-х годов, а верхней — рубеж 60-х — 70-х годов XVI века, поскольку в декабре 1569 года Тверь была разорена опричниками Ивана Грозного*’.

Ключевые слова: Тверской кремль, застройка главной улицы, соборный комплекс, Княжий и Владычный дворы.

The Main Street of Tver Kremlin in the 16th Century (an

Attempt of Reconstruction)

A.M.Salimov, NIITIAG, Moscow

Reconstruction of Tver kremlin planning structure and the character of its building for the period of developed Middle

*> Работа выполнена по Программе фундаментальных научных исследований Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) и при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-012-00025.

Ages now seems to be a very complicated work because of rather limited number of writing and especially graphical sources. The results of architectural-archaeological and archaeological excavations help to solve this problem partly, but even they together with other documental materials leave a lot of difficulties which appear on a researcher’s way who tries to make such a reconstruction. Nevertheless, there is a need of this visualization, especially now, when a new exposition is creating in Tver State Museum of Regional Studies. The period chosen in this case for reconstruction — the 16th century — seems to be the most significant for the development of town-planning structure of the central part of Tver kremlin and its main street connected the main entrance in the fortress (Vladimirskaya Tower) and its Tmatskie Gate.

In the 16th century a peak of pre-Time of Trouble Tver development came probably to the middle — the 2nd half of this age though this process started apparently even at the turn of the 15th — 16th centuries. In the times of Vasiliy the Third (1505-1533) the arrangement of the kremlin territory was evidently proceeded more energetically but the fire of 1537 demolished a significant part of the kremlin might cause cardinal changes in its building. As a result the author during his preparation for reconstruction choose the period of the end of 1530-es — the turn of the 1560-es-1570-es for in December of 1569 Tver was suffered from oprichniks of Ivan the Terrible.

Keywords: Tver kremlin, building of the main street, cathedral complex, Prince’s Yard and Archbishop’s Yard.

У каждого города есть своя главная улица. Где-то её формирование пришлось на Новое и даже на советское время, но в европейской части России основные магистрали многих городов берут своё начало в средневековье. Не является исключением в этом отношении и Тверь. Правда, относительно зримо представление о её главной улице можно составить лишь с XVII столетия, когда, базируясь на своеобразно понимаемой реальности, застройка и градостроительная структура русского города находит отражение в работах иконописцев, а также иностранных путешественников. Петровская эпоха усилила документальное начало при изображении планировки позднесредневекового города, но в массе своей фиксация градостроительной структуры была избавлена от инструментальной съёмки, поскольку отечественные картографы первой четверти XVIII века, как правило, предпочитали ориентироваться на иконописную традицию [9, с. 68].

Однако на фоне этого несовершенства судить о планировке XVI столетия по изобразительным источникам того времени вообще практически невозможно. Архитектурная «реальность» в русской живописи XVI века всегда идёт рука об руку с условностью. И в житийных иконах, и в миниатюрах Лицевого летописного свода второй половины XVI века присутствует «наглядность изображения — и одновременно «сплавленность» образа, обобщённость целого» [8, с. 177], которые сложно использовать при реконструкции застройки и планиграфии древнерусского города XVI века. Тем не менее потребность в визуализации утраченных образов насыщенного тектоническими сдвигами в истории России XVI столетия остаётся и заставляет искать иные источники, которые позволили бы пусть схематически, но всё же воссоздать архитектурные «картинки» прошлого. И в этом деле определённую помощь может оказать археология, поэтому, увязывая полученные в процессе раскопок результаты с иным документальным материалом, есть возможность попытаться представить, как выглядела главная улица Тверского кремля в XVI веке.

Выбор XVI столетия в качестве основы для реконструкции архитектурного облика основной магистрали кремля представляется нам оправданным по той простой причине, что это, по всей видимости, было время наивысшего расцвета столицы некогда независимого Тверского княжества. Хотя в рамках данного столетия пик развития досмутной Твери пришёлся, скорее всего, на середину — вторую половину XVI века. Допускаю, что начало этому процессу было положено ещё на рубеже XV-XVI веков, но некоторая внутренняя неустроенность,

Рис. 1. Тверской кремль на «прожектированном» плане 1767 года (источник: РГИА. Ф. 1293. Оп. 168. Д. 8)

обусловленная недавним (1485) присоединением к Москве, в определённой мере могла сдерживать градостроительное и архитектурное совершенствование Твери. Ситуация, вероятно, стала меняться во времена Василия III (1505-1533), но пожар 1537 года, уничтоживший значительную часть кремля1, мог привести к кардинальным переменам в его застройке, о чём недвусмысленно свидетельствует Максим Грек, видевший, как огонь уничтожил «многие священные храмы и дворы». И он же отметил, что «тщанием епископа Акакия все обновися лучше прежняго» [15, с. 59-60]. В итоге есть основание при подготовке вышеупомянутой реконструкции ориентироваться на период, нижней границей которого служит конец 1530-х годов. Верхнюю же можно не выводить за пределы рубежа 60-х — 70-х годов XVI века, поскольку в декабре 1569 года Тверь была разорена опричниками Ивана Грозного [13, с. 48-49].

Обозначив целью данной работы реконструкцию главной улицы Тверского кремля на середину — второю половину XVI столетия, следует отметить, что если в XVII и даже во второй половине XVIII века основная магистраль кремля, по всей видимости, сохраняла трассировку, сложившуюся в более раннее время (вероятно, даже ранее XVI века), то в середине — второй половине 1760-х годов её расположение было скорректировано градостроителями екатерининского времени. В результате «ломающаяся» где-то в районе Соборной площади улица превратилась в прямолинейную магистраль (рис. 1)2. И если её западный край оказался достаточно

1 ПСРЛ. Т. 6. СПб, 1853. С. 303.

2 РГИА. Ф. 1293. Оп. 168. Д. 8. 1767 г.

Рис. 2. И. Ярцев. Тверской кремль на рисованном плане Твери первой четверти XVIII века (источник: РГВИА. Ф. 349. Оп. 39. Д. 724): 14 — Владимирские ворота; 16 — Тьмацкие ворота

близок появившимся в средневековье и существовавшим ещё в петровское время Тьмацким воротам кремля (рис. 2)3, то восточный значительно отклонился к югу от Владимирской башни — главного въезда в крепость со стороны Загородского посада [12, с. 134-140]. Следовательно, на реконструкции трасса основной кремлёвской улицы даётся в средневековом «ломающемся» варианте (рис. 3, 4) — так, как она могла бы выглядеть в XVI столетии. Вполне возможно, что в этот период также как и XVII веке4, эта улица называлась «Большой дорогой» или «Большой улицей».

Отсутствие каменных оборонительных сооружений в составе Тверской крепости вплоть до 1670-х годов позволяет нам изображать обе въездные башни деревянными. Более крупными были, надо полагать, Владимирские ворота. От них

3 РГВИА. Ф. 349. Оп. 39. Д. 724. Первая четверть XVIII в.

4 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 470. 1685-1686 гг. Л. 71.

бревенчатая мостовая вела к Соборной площади, центральной постройкой которой являлся кафедральный Спасо-Преоб-раженский собор.

Соборный комплекс кремля наделён непростой историей, но благодаря проведённым в 1990-е и в 2010-е годы раскопкам у нас сегодня есть основание утверждать, что выстроенный в конце XIII века и обновлённый неоднократно храм находился в стороне от того собора, что был возведён в конце XVII столетия. На месте созданного в 1689-1696 годы нового кафедрала археологи обнаружили жилую постройку, выстроенную, возможно, в конце XIV — начале XV века [11, с. 245-247; 255-273]. Это было деревянное на белокаменном цоколе сооружение, вероятно, погибшее в пожар 1537 года, а затем, по всей видимости, возведённое в том же материале (дереве), но с учётом архитектурных стандартов, принятых в первой половине — середине XVI века (см. рис. 4, № 6).

Рис. 3. Главная улица Тверского кремля в XVI веке. Вид с запада сверху. Аксонометрия. Схематическая реконструкция А.М. Салимова

Рис. 4. Центральная часть главной улицы Тверского кремля в XVI веке. Вид с запада сверху. Аксонометрия Схематическая реконструкция А.М. Салимова: 1 — Спасо-Пре-ображенский собор; 2 — колокольня; 3 — Афанасьевский монастырь; 4 — Княжий двор; 5 — Владычный двор; 6 — основные палаты тверского архиерея; 7 — церковь Иоанна Милостивого

Если же говорить о выстроенном в 1285-1290 годы Спасо-Преображенском соборе, то опираясь на данные многолетних археологических исследований в центре Тверского кремля и сведения письменных источников, его можно разместить к северо-востоку от владычных палат (см. рис. 4, № 1). Надо полагать, что в XVI веке, принимая во внимание широкое использование при строительстве новых (или обновлении отдельных старых) кафедральных соборов, а также при создании ряда основополагающих монастырских храмов, у тверского Спаса могли видоизменить венчающую часть. Не исключено, что его изначально одноглавый основной объём уже в начале — первой трети XVI века заменили «освящённым пятиглавием», вошедшим в практику древнерусской архитектурно-строительной деятельности после возведения в 1475-1479 годы Успенского собора Московского кремля. Допускаю также, что замена венчающей композиции у тверского кафедрала могла произойти во второй половине — конце 1530-х годов, когда Спас обновляли после пожара 1537 года [11, с. 72-87].

За пределы XVI века нельзя, вероятно, выводить и реконструкцию выстроенной в 1407 году5 соборной колокольни (см. рис. 4, № 2). Косвенно эта версия подтверждается тем, что в

5 ПСРЛ. Т. 11. М., 1965. С. 198.

Рис. 5. Москва. Высокопетровский монастырь. Собор святителя Петра, митрополита Киевского и всея Руси. Первая четверть XVI века Фото А.М. Салимова

1636 году на этой колокольне собирались ремонтировать часы [15, с. 80]. Их вряд ли бы установили после Смуты начала XVII века, поэтому есть основание относить появление часов на колокольне Спасо-Преображенского храма к XVI столетию [11, с. 97, 115]. Заметим, что при их монтаже могли не ограничиться небольшим внедрением в стеновую кладку здания. Возможно, для устройства часов надстроили дополнительный ярус [11, с. 97, 115], хотя нельзя исключать и того, что к середине — второй половине XVI века постройка начала XV века во многом сохранила первоначальные архитектурные формы. Учитывая же характер расположения ключевых зданий центральной части Тверского кремля, колокольню Спасо-Преображенского собора логично разместить к югу или даже к юго-западу от кафедрального храма. Правда, следует уточнить, что основополагающие постройки соборного комплекса ещё предстоит найти археологам.

Неотъемлемой частью Владычного двора в XVI веке стала церковь Иоанна Милостивого (см. рис. 4, № 7), хотя это сооружение могло быть выстроено тверским князем Иваном Михайловичем ещё в первой четверти XV века в качестве отдельно стоящего здания. Во второй половине XVII века оно было перестроено с сохранением первоначального нижнего яруса [10, с. 380-394; 12, с. 218-220], который, как свидетельствует чертёж шведского инженера Эрика Пальмквиста (1674), был лепестковым в плане [7, л. 14]. Этот факт позволяет рассматривать данную постройку в контексте весьма оригинальных сооружений, аналоги которым можно найти в западнорусском зодчестве XШ-XIV веков, а также среди московских храмов начала XVI века, созданных под руководством итальянских зодчих [10, с. 380-394; 12, с. 218-220]. При реконструкции предпочтение было отдано второй версии, поскольку после пожара 1537 года эта постройка в результате ремонта могла приобрести тот облик, который, к примеру, характерен для церкви Петра Митрополита в московском Высокопетровском монастыре (рис. 5).

Не менее, а, может быть, даже более значительным, чем комплекс Владычной резиденции был, вероятно, ансамбль Княжьего двора, располагавшийся к югу Спасо-Преображен-ского собора. Сведения о местоположении и площади этого двора присутствуют в писцовой книге Твери 1685-1686 годов6, которая и стала основополагающим источником в деле локализации данного комплекса (см. рис. 4, № 4), хотя справедливости ради следует отметить, что это не единственный документ XVII века, где были зафиксированы «двор и полаты Великих Князей» тверских7. Правда, после Смуты это — запустевшая территория, с 1620-х годов ставшая каменоломней при ремонте и строительстве ряда тверских церквей. Известно, к примеру, что в 20-х — 30-х годах XVII века благодаря строительному материалу, полученному «из рушенных храмов и из палат» Княжьего двора в Тверском кремле, шло

6 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 470. 1685-1686 гг. Л. 71.

обновление кафедрального Спасо-Преображенского собора и строительство Успенской церкви Жёлтикова монастыря [4, с. 469; 16, с. 14-15]. А в середине 1680-х годов составители писцовой книги отмечают на месте Княжьего двора практически пустое место, «что бывал двор и полаты Великих Князей»8, Таким образом, уже во второй половине XVII века (а, может быть, и ранее) княжеский архитектурный ансамбль перестал существовать.

Создание княжеской резиденции в Тверском кремле произошло не позже середины XIII века. Первые каменные постройки появились здесь, по всей видимости, ещё в XIV столетии, а в первой половине — середине XV века этот комплекс украсился двумя каменными храмами: Борисоглебским (1435-1438) и Архангельским (1452-1455) [2, с. 294, 328]9, Эти данные позволяли предполагать, что к началу XVI века это уже был грандиозный ансамбль, в состав которого входили каменные храмы и каменные же палаты, но дальше этого обобщённого представления о Княжьем дворе дело не шло. Ситуацию коренным образом изменили раскопки, которые были проведены в районе данного комплекса в 1998 году. Они позволили выявить фрагменты нескольких башен

8 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 470. 1685-1686 гг. Л. 71.

9 ПСРЛ. Т. 15. СПб., 1863. Стб. 490-491, 495.

Рис. 6. Остатки каменных башен, раскрытых при раскопках в процессе реконструкции Советской улицы в городе Твери. Вид с востока сверху. Фото А.Н. Хохлова. 1998 год

(рис. 6), которые, по всей видимости, являлись составными элементами небольшого (четырёхбашенного — ?) замка, служившего, вероятно, казной в структуре Княжьего двора [10, с. 225-258]. Замок, очевидно, находился в северо-западной части княжеской резиденции, в непосредственной близости от культовых, жилых и хозяйственных построек многосоставного ансамбля. А поскольку Борисоглебскую церковь тверской князь Борис Александрович возвёл «среди своего двора», а Михаило-Архангельскую — «на сенех» [2, с. 294, 328], то на реконструкции (см. 4, № 4) первая (справа) показана более крупным сооружением. Обилие же каменной жилой застройки на реконструкции объясняется тем, что после пожара 1537 года жилой комплекс Княжьего двора мог получить развитие и к середине XVI века включать несколько каменных зданий. Вряд ли он был таким же масштабным, как великокняжеская резиденция в Московском кремле или даже княжеская в Угличском [5, с. 58-90], тем не менее в процессе формирования здесь, вероятно, не ограничились только одной «палатой». К тому же в источнике 1636 года, зафиксировавшем разрушающийся тверской княжеский комплекс, говорится не о «палате», а о «палатах» [4, с. 469; 16, с. 14-15]. Дополнительным аргументом в пользу не одного, а нескольких каменных сооружений на территории Княжьего двора в XVI веке является факт наличия в середине — второй половине XVI века как минимум двух каменных жилых построек в составе расположенного севернее Владычного двора [12, с. 308-310]10.

К числу ансамблей центральной части Тверского кремля относился и Афанасьевский монастырь, впервые упомянутый в летописи под 1297 год11. Создание этой обители, местоположение которой писцовые книги XVI века локализуют «у Спаса за олтарем» [3, с. 158, 195, 220, 290], позволяют разместить её в непосредственной близости от алтарной части Спасо-Пре-ображенского собора.

Посвящение соборного храма, расположенного рядом со Спасом Афанасьевского монастыря, позволяет с уверенностью полагать, что оно связано с монашеским именем первого тверского князя Ярослава Ярославича (1230-1271) [6, с. 144] и, следовательно, основание обители можно отнести к 60-м — началу 70-х годов XIII века. В свою очередь, отмеченная источником конца XIII века постройка церкви «святого Афонасия» является, по всей видимости, свидетельством возобновления соборного храма Афанасьевского монастыря после пожара 1295 года12. Вероятно, это было деревянное здание [6, с. 144]. Если в конце XIV века оно было цело, то именно в этом храме в 1399 году перед кончиной принял постриг тверской князь Михаил Александрович13.

10 На реконструкции они не показаны, поскольку находились к северу от церкви Иоанна Милостивого, то есть достаточно далеко от главной улицы кремля.

11 ПСРЛ. Т. 10. СПб, 1885. С. 171.

13 ПСРЛ. Т. 15. Петроград, 1922. Стб. 173-174.

Расположенная «у Спаса за олтарем» деревянная церковь «Афанасий великий» сгорела во время Смуты начала XVII века [14, с. 13]. Между 1616 и 1626 годами она была возобновлена, и при составлении в 1626 году очередной городской описи был отмечен «храм Афанасия и Кирилла древен ниской» [1, с. 27]. К концу XVII столетия собор Афанасьевского монастыря представлял собой «гораздо ветхое» сооружение14, которое, по всей видимости, разобрали в ближайшие после переписи начала XVIII века годы — на городском плане 1710-х годов (см. рис. 2) Афанасьевская церковь отсутствует. Таким образом, на реконструкции все постройки Афанасьевского монастыря предстают в качестве деревянных сооружений (см. рис. 4, № 3).

Что касается усадебной застройки, располагавшейся вдоль главной улицы Тверского кремля, то в силу практически полного отсутствия каких-либо документальных данных (в том числе и археологических) на этот предмет, она показана предельно обобщённо, хотя и с учётом имеющихся знаний о хронологически близких архитектурных формах.

1. Выпись из Тверских писцовых книг Потапа Нарбекова и подъячаго Богдана Фадеева. 1626 год. — Тверь : Тверская ученая архивная комиссия, 1901. — 147 с.

2. Инока Фомы Слово похвальное // Памятники литературы древней Руси. Вторая половина XV века. — М. : Художественная литература, 1982. — 688 с.

3. Писцовые книги Московского государства / Под ред. Н.В. Калачова. — СПб : издание Императорскаго русскаго географическаго общества, 1877.

4. Успенский Александр. Столбцы бывшего Архива Оружейной палаты / А. Успенский. Вып. 2.- М. : Общ. арх. М-ва имп. двора, 1913.

5. Булкин, Вал. А. Строительства Андрея Большого в Угличском кремле по материалам архитектурно-археологических исследований 1985-1989 гг. / Вал. А. Булкин, А.М. Салимов // Seminarium Bulkinianum IV : К 80-летию со дня рождения Валентина Александровича Булкина: Сб. статей. — СПб : Ка-ламос, 2017. — 360 с.

6. Воронин, Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII-XV веков : В 2-х томах. Т. 2 // Н.Н. Воронин. — М. : Издательство Академии наук СССР, 1962.

7. Заметки о России, сделанные Эриком Пальмквистом в 1674 году. — М. : Ломоносовъ, 2012 — 344 с.

8. Подобедова, О.И. Московская школа живописи при Иване IV : работы в Московском Кремле 40-х-70-х годов XVI в. / О.И. Подобедова. — М. : Наука, 1972. — 197 с.

9. Салимов, А.М. План города Старицы первой четверти XVIII века / А.М. Салимов, М.А. Салимова // Архитектурное наследство.- 2010. — Вып. 53. — С. 64-72.

14 РГАДА. Ф. 237. Оп. 1. Д. 46. 1701-1702 гг. Л. 94 об.

10. Салимов, А.М. Средневековое зодчество Твери и прилежащих земель. XII-XVI века : В 2-х томах. / А.М. Салимов. — Тверь : ГАСК, 2015. — Т. 1. — 592 с. ISBN 978-5-85291-109-4.

11. Салимов, А.М. Тверской Спасо-Преображенский собор. XIII — начало XXI века / А.М. Салимов. — Тверь : Салимовы и Ко, 2019. — 376 с. ISBN 978-5-6043203-0-3.

12. Салимов, А.М. Архитектура Твери XVII века / А.М. Салимов. — Тверь : Салимовы и Ко, 2020. — 544 с. ISBN 9785-6043203-1-0.

13. Сорина,Х.Д. Роль Верхневолжья в образовании и развитии Русского централизованного государства в XV-XVII вв. : Учеб. пособие / Х.Д. Сорина. — Калинин : Калиниский университет — 83 с.

14. Сторожев, В.Н. Дозорная книга Твери 1616 года / Сторожев В.Н. — Тверь, 1890. — 39 с.

15. Чередеев, К. Биографии тверских иерархов / К. Чере-деев. — Тверь, 1859.

16. Шереметев, С.Д. Жёлтиковский монастырь в Твери / С.Д. Шереметев. — М. : типо-лит. Н.А. Куманина, 18 9 9. — 47 с.

1. Vypis’ iz Tverskikh pistsovykh knig Potapa Narbekova i pod»yachago Bogdana Fadeeva. 1626 god [Extract from the Tver scribal books of Potap Narbekov and the subordinate Bogdan Fadeev. 1626 year]. — Tver’, Tver Scientific Archive Commission Publ., 1901, 147 p. (In Russ.)

2. Inoka Fomy Slovo pokhval’noe [Monk Thomas the word is praiseworthy]. In: Pamyatniki literatury drevnei Rusi. Vtoraya polovina XV veka [Monuments of literature of ancient Russia. Second half of the 15th century]. Moscow, Khudozhestvennaya literature Publ., 1982, 688 p. (In Russ.)

3. Kalachov N.V. (ed.). Pistsovye knigi Moskovskogo gosudarstva [Scripts of the Moscow State]. St. Petersburg, Edition of the Imperial Russian Geographical Society, 1877. (In Russ.)

4. Uspensky Alexander Stolbtsy byvshego Arkhiva Oruzheinoi palaty [Columns of the former Armory Archive], Iss. 2. Moscow, Obshch. arkh. M-va imp. Dvora Publ., 1913. (In Russ.)

5. Bulkin Val. A., Salimov A.M. Stroitel’stva Andreya Bol’shogo v Uglichskom kremle po materialam arkhitekturno-arkheologicheskikh issledovanii 1985-1989 gg. [Construction of Andrey Bolshoy in the Uglich Kremlin based on materials from architectural and archaeological research 1985-1989]. In: Seminarium Bulkinianum IV: K 80-letiyu so dnya rozhdeniya Valentina Aleksandrovicha Bulkina [Seminarium Bulkinianum IV: On the occasion of the 80th birthday of Valentin Aleksandrovich Bulkin], collection of articles. St. Petersburg, Kalamos Publ., 2017, 360 p. (In Russ.)

6. Voronin N.N. Zodchestvo Severo-Vostochnoi Rusi XII-XV vekov [The architecture of North-Eastern Russia XII-XV centuries], in 2 volumes. Vol. II. Moscow, USSR Academy of Sciences Publishing House, 1962. (In Russ.)

7. Zametki o Rossii, sdelannye Erikom Pal’mkvistom v 1674 godu [Notes about Russia made by Eric Palmquist in 1674]. Moscow, Lomonosov Publ., 2012, 344 p. (In Russ.)

8. Podobedova O.I. Moskovskaya shkola zhivopisi pri Ivane IV : raboty v Moskov-skom Kremle 40-kh-70-kh godov XVI v. [Moscow school of painting under Ivan IV: works in the Moscow Kremlin in the 40s — 70s of the 16th century]. Moscow, Nauka Publ., 1972, 197 p. (In Russ.)

9. Salimov A.M., Salimova M.A. Plan goroda Staritsy pervoi chetverti XVIII veka [Plan of the town of Staritsa of the first quarter of the 18th century]. In: Arkhitekturnoenasledstvo [Architectural heritage], 2010, Iss. 53, pp. 64-72. (In Russ., abstr. in Engl. )

10. Salimov A.M. Srednevekovoe zodchestvo Tveri i prilezhashchikh zemel’. XII-XVI veka [Medieval architecture of Tver and adjacentlands. XII-XVI centuries], in 2 volumes. Tver’, GASK Publ., 2015, Vol. 1, 592 p. ISBN 978-5-85291-109-4. (In Russ.)

11. Salimov A.M. Tverskoi Spaso-Preobrazhenskii sobor. XIII — nachalo XXI veka [Tver Spaso-Preobrazhensky Cathedral. XIII — early XXI century]. Tver’, Salimovs and Co Publ., 2019, 376 p. ISBN 978-5-6043203-0-3. (In Russ.)

12. Salimov A.M. Arkhitektura Tveri XVII veka [The architecture of Tver in the 17th century]. Tver’, Salimovs and Co Publ., 2020, 544 p. ISBN 978-5-6043203-1-0. (In Russ.)

13. Sorina Kh.D. Rol’ Verkhnevolzh’ya v obrazovanii i razvitii Russkogo tsentralizovannogo gosudarstva v XV — XVII vv. [The role of the Upper Volga region in the formation and development of the Russian centralized state in the 15th — 17th centuries]. Kalinin, Kalinin University Publ., 1978, 83 p. (In Russ.)

14. Storozhev V.N. Dozornaya kniga Tveri 1616 goda [The patrol book of Tver in 1616]. Tver’, published by the Tver Scientific Archive Commissionô 1890, 39 p. (In Russ.)

15. Cheredeev K. Biografii tverskikh ierarkhov [Biographies of the Tver hierarchs]. Tver’, Printing house of the provincial government, 1859. (In Russ.)

16. Sheremetev S.D. Zheltikovskii monastyr’ v Tveri [Zheltikovsky monastery i n Tver ]. Moscow, tipo-lit. N.A. Kumanina Publ., 18 9 9, 47 p. (In Russ.)

Салимов Алексей Маратович (Тверь). Доктор искусствоведения, член-корреспондент РААСН. Главный научный сотрудник Научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства (филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России») (111024, Москва, ул. Душинская, 9. НИИТИАГ). Эл.почта: sampochta@mail.ru.

Salimov Aleksey M. (Tver). Doctor of Arts, Corresponding Member of RAACS. Chief Researcher at the Scientific Research Institute of Theory and History of Architecture and Urban Planning (branch of TsNIIP of the Ministry of Construction of Russia) (9 Dushinskaya st., Moscow, 111024. NIITIAG). E-mail: sampochta@mail.ru.

Тверской кремль

Как и всякий любой средневековый город, располагавшийся в стратегическом с точки зрения географии месте, обзаводился своим кремлем — местом, куда в случае внешней опасности пряталось население. Многие древние города России славятся своим кремлем: Москва, Псков, Тула, Новгород и т. п. Как же так получается, что у еще одного древнего города РФ Твери нет своего кремля?

Дело в том, что кремль был. И был он деревянный, что не позволило спастись ему от двух главных врагов любой деревянной постройки — огня и времени.

Вот как описывал Тверь и фортификационные сооружения города один из иностранных путешественников Николаас Витсен:

13 января 1665 года

Отсюда мы уехали в 4 часа до рассвета и приехали примерно в 9 часов, по нашим расчетам, в Тверь, городок, похожий на предыдущий. Он лежит на реке Волге, на обоих ее берегах. На низком [левом] берегу лежат 4-5 городишек или деревушек, каждый со своей церковью; на другом — высоком, находится замок, а также основная часть города. На берегу — крепость, валы, как и повсюду, из дерева, очень запущенные, нас туда не впустили. Там живет воевода и там же — главный рынок и большая часть жилищ горожан. На рынках здесь ночью купцы спускают больших собак для охраны своих лавок. Могилы здесь покрыты белыми плитами, которые лежат на каменных валиках, на некоторых — маленькие деревянные домики

«Хорошо, — скажете вы, — если кремль был, даже если и горел и от времени разрушался, тогда почему же его не восстанавливали?» «Востанавливали» — поспешу утешить я. Однако со временем он утратил свою стратегическую значимость и после эпохи Петра стал не нужен. Так и канул в Лету монументальный памятник Тверского средневековья.

Стоп! К чему же тогда пост? Неужели еще не все сказано и написано про Тверской кремль? Неужели недостаточно было произведено историографических и археологических изысканий? К чему весь этот текст?

Мир окунулся в новую стихию, имя которой — цифра. Хорошо это или плохо — судить рано и не нам. Мы же можем взять благое и положительное от этого явления и попробовать применить в тех областях, которые к digital наиболее консервативны. Таковой автор считает историческую науку. Кроме того, автор хорошо дружит с цифрой и у автора чешутся руки скрестить оную с историей.

Что же получим в итоге? Как поможет цифра получить новые знания и прибавить истории интерактивности?

Опираясь на исторические источники и на знание САПР (систем автоматического проектирования), а так же чуть-чуть из области архитектурного дизайна и сайтостроения, наша команда сумела провести предварительную реконструкцию тверского кремля. Спешим поделиться результатми:

1. Изображения // Николаас Витсен. Путешествие в Московию. СПб. Symposium. 1996. URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Vitsen/karten.phtml?id=274 (дата обращения: 18.02.2019).
2. Николаас Витсен. Путешествие в Московию. СПб. Symposium. 1996. URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Vitsen/karten.phtml?id=274 (дата обращения: 18.02.2019).

Свежие записи

• Улицы Твери. Обновление №1.
• Солдаты ВОВ. Обновление №1
• 3D модель западной башни Путевого дворца для библиотеки им. Суворова готова!
• Сборник ОРФ 2019
• Статьи автора. Пополнение.

Город и мы: Память тверского кремля

В городе, котором мы постоянно живем, появляется ощущение привычности и обыденности. Дома и улицы становятся знакомыми. «Что они могут сказать интересного, что еще я не знаю»? – скажет иной горожанин. Другой, устав от этого невидимого «налета повседневности», возжаждет сделать окружающую его среду «поживее». Где-то сломает старый дом, где-то срубит старое дерево, где-то наведет лоск косметическими мерами – пластиком и плиткой.

Но такой путь «оживить» среду вокруг, сделать город как бы «современным», «интересным» — тупиковый. Плитку можно менять хоть два раза в год, а скучная серая среда, которая после первого ремонта кажется вроде бы ушедшей, возвращается вновь и уже не уходит.

По-настоящему интересным город становится не после ремонта – а после того, как начинаешь его любить таким, каким он тебе достался. Тогда, изнутри состояния этой любви, очень хорошо видно, что в нем надо сделать и как, а что не надо делать ни в коем случае. И получается тогда (увы, у нас это пока редкость) та самая завораживающая нас уютом и подлинностью старая Европа или даже Белоруссия, где старые города стараются и умеют уважать.

Город с «секретом»

Тверь, у которой очень почтенный возраст, надо научиться любить именно такой, какой мы ее приняли, со всеми ее сложностями, морщинами и складочками. Настоящий старый город подобен пожилому человеку. Бабушек надо любить. Это, кроме прочего, внукам-внучкам очень выгодно. Забота и ласка, которые бабушки нам дают, не даст больше никто.

Улицы города – большинство, и даже те, что находятся далеко от исторического центра – это всегда книжки с картинками и секретиками. Некоторые можно перечитывать бесконечно, до того они интересны.

Лично мне в этой большой бабушкиной комнате, которую представляет из себя центр Твери, нравятся несколько вещей. О них я и расскажу.

…Мы редко замечаем в Твери кремль. Многие экскурсоводы и вовсе привычно бросают: «кремль в Твери не сохранился, но зато взамен у нас есть…» и начинают перечислять – городской сад, императорский дворец, екатерининская планировка и т.д., и т.п. Они глубоко ошибаются. Кремль не исчез. Кремль – не только стены и башни. Он — то, что определило направление главных улиц, место главных и самых красивых зданий города, мостов и садов.

Уже в начале XVIII века основная часть башен и стен кремля прекратила свое существование. Да и раньше толку от них было мало. С середины XVI века деревянные крепости такого типа как тверская (их было в России большинство) совершенно не годились против современных армий. Даже каменные крепости Пскова и Смоленска требовали дополнительных мощных земляных валов по периметру стен, а их старые башни (особенно Пскова) легко разбивались осадной артиллерией. А враги у России могли дойти и до Москвы, поэтому все крепости на их возможном пути требовалось поддерживать. Тверь – в их числе.

Следы крепостного вала

Грандиозная земляная крепость 1707 года, устроенная в Твери Леонтием Магницким, сохранила основу древнего кремля и определила на сто лет невозможность включения этой территории в остальную часть города. Но не до конца. Тверь отличается от, к примеру, Старицы и Ржева, где кремли вообще были выключены из планов новых городов.

Половодья постепенно размыли валы, а при великой княгине Екатерине Павловне в начале XIX века их остатки разровняли, высадив на их местах бульвары. Но до того все екатерининские перепланировки вынужденно игнорировали кремлевскую территорию. Поэтому на ней сохранилось и сейчас много интересных «фишечек», оставшихся зачастую от раннего средневековья.

У этой территории по-другому устроена планировка. Видно, как прямая Советская (Миллионная, Екатерининская) улица, проходя через кремлевскую территорию, переламывается, приспосабливаясь к старой улице кремля и изгибаясь к месту, где находился Тьмацкий мост и Тьмацкие ворота. Валы были в XVIII веке еще столь значительными, что лишний раз раскапывать их не было смысла, и улица прошла по старому месту Тьмацких ворот. Но Тьмацкий мост, где в 1375 году Михаил Александрович Тверской разгромил московские войска, осаждающие город, был не сразу за башней, а метрах в пятидесяти севернее. Его сваи можно видеть и сейчас, когда вода стоит низко.

Магницкий в 1707 году насыпал вокруг Твери громадные валы, превосходившие шириной и высотой все предыдущие средневековые. Они не совсем исчезли. Южнее нынешних мостов через Тьмаку основание такого вала сохранилось неплохо. Его ширина – свыше двадцати метров, и по нему легко проходит автомобильная дорога.

Вообще, Тверь была неплохой крепостью. Все подходы к ней тоже защищались водными преградами. С нагорной стороны осаждающим препятствовал ров, имевший ширину свыше двадцати метров. Этот ров знают многие – его остаток сохранился в городском саду. Но стоит напомнить, что в нынешнем состоянии – это памятник, скорее, петровского времени, чем средневековья. Проездная Владимирская башня находилась в нынешнем городском саду метров на пятьдесят от улицы Советской ближе к Волге. На месте нынешней Театральной площади находился больверк – высокая земляная площадка для установки артиллерии, его остатки находятся за зданием бывшего Дома офицеров.

Приметы средневековья

Но главная битва, которую выдержали стены и валы тверского кремля, мало кому известна. А это была битва… против екатерининских благоустроителей. Конечно, им очень бы хотелось, чтобы и в кремле тоже была ровная площадка, где можно строить что хочешь, в новом вкусе. Но в 1760-1800-х годах до этого было еще очень далеко.

Хотя сами крепостные сооружения в итоге не сохранились, их наличие определило необходимость корректировать городское благоустройство во времена Екатерины II. Все проекты по переносу домов губернатора и архиепископа, а также и царской резиденции на случай приезда государыни в новостроящийся город за пределы кремля потерпели крах.

И сейчас, когда я прохожу мимо здания тверского епархиального управления (им дом губернатора стал с 1897 года), я знаю, что иду мимо места старого воеводского двора, который был в конце XV века отведен на части места дворца великих князей Тверских. Или, проходя рядом с императорским дворцом, знаю, что этот участок в средние века был маленьким замком тверского архиерея, с каменным стенами, церквями и палатами. Замком, пусть в новом стиле и вкусе, но, кстати, сохранившем многие фрагменты старых стен, это место и осталось. Ведь замок – это огражденная территория, где жила когда-то аристократия.

Ну, а нынешний Императорский дворец – это наш городской аристократ. Нынешняя ограда дворцового сада – это близкий контур старого сада еще архиерейского дворца. А Старый мост через Волгу отметил место древних Волжских ворот кремля.

И только юго-восточный угол тверского кремля с комплексом зданий медицинского университета городской посад смог-таки интегрировать в себя, оторвав от старой кремлевской обособленности. Но это произошло только в советское время, с постройкой гостиницы «Центральная». Остальная часть кремля своими зданиями напоминает о том, что когда-то это был (отчасти и остался) центр власти и культуры Твери.

Спасибо вам, старые валы тверского кремля! Вы не только защищали город многие века. Вы и исчезли не бесследно, вы все равно определили физиономию этой части Твери. И теперь говорить, что «ничего средневекового» здесь нет, как минимум, неправомерно.