Тесты по тегу Breaking Bad
У нас размещены тысячи разнообразных тестов и квизов, с помощью которых можно приятно провести время, узнать о себе что-то новое и сравнить предпочтения с мнением широкой аудитории.
По всем вопросам:
Реклама на сайте:
Ясно, понятно
Привет, дорогой посетитель сайта!
Я заметил, что ты здесь уже больше чем 5 минут и надеюсь, это время проведено интересно.
Наше сообщество живет за счет щепотки платных объявлений, поэтому я был бы очень благодарен за добавление Pikuco в исключения твоего блокировщика рекламы 😉
Надеюсь на тебя!
Создатель Pikuco и ваш admin
Перевод «bad test» на русский
The highest mortality rate in the camps for the unemployed from the stories of the participants in those events emerged because of bad test content people.
Высокий уровень смертности в лагерях для безработных по рассказам участников тех событий вытекал из-за плохих условий содержания людей.
The other day, I was depressed by bad test grades.
В тот день у меня было плохое настроение из-за плохих оценок.
Use the dynamometer three times with each hand, and then take an average to negate the possibility of a bad test.
Используйте динамометр по три раза на каждую руку, а затем выбирайте среднее значение для того, чтобы исключить вероятность неправильного измерения.
Designing Tests: What’s the difference between a good test and a bad test?
Разработка тестов: какая разница между хорошим и плохим тестом?
Do you think dad covered up those bad test results for me?
Как ты думаешь, отец скрыл плохое результаты теста ради меня?
If there are no necessary input data, execution conditions and expected results for a particular test case or the goal of a test case is rather vague — it is a bad test case.
Если нет необходимых вводных данных, условий выполнения и ожидаемых результатов для определенного тест-кейса или его цель достаточно неопределенная — это плохой тест-кейс.
Either Edward is right, and someone. perhaps my father, covered up bad test results, or Edward’s finally snapped.
Либо Эдвард прав и кто-то. возможно, мой отец, скрывал результаты испытаний, либо Эдвард окончательно спятил.
One bad test can turn into one bad semester, which can turn into one bad year, and to no college, and then I’m stuck in this town at a dead-end job, and I got bigger plans
Она может превратиться в плохой семестр, потом — в плохой год, и я не попаду в колледж и застряну здесь на бесперспективной работе, а у меня планы пойти дальше родителей.
Just one bad test.
Только одно неудачное испытание.
I make bad test?
The bad test results were a complete surprise.
Положительный тест был полным сюрпризом.
Предложить пример
Другие результаты
It would help if there was a way to recognize bad tests quickly.
Было бы полезно иметь способ быстро распознавать плохие тесты.
I had a couple of bad tests. I’ll do better. i promise.
Ну завалил я пару контрольных, я обещаю исправиться.
I never understood how much of my dislike of big companies was due to the fact that you win by hacking bad tests.
Я не осознавал, насколько сильно моя нелюбовь к крупным компаниям объясняется тем, что там можно преуспеть, взламывая проверки.
Hacking bad tests is becoming less important as the link between work and authority erodes.
Взлом плохих тестов становится не так важен, поскольку связь между работой и властью размывается.
I had gradually undone my training in hacking bad tests without knowing I was doing it.
Я постепенно отучился взламывать «плохие» проверки, не осознавая этого.
Возможно неприемлемое содержание
Примеры предназначены только для помощи в переводе искомых слов и выражений в различных контекстах. Мы не выбираем и не утверждаем примеры, и они могут содержать неприемлемые слова или идеи. Пожалуйста, сообщайте нам о примерах, которые, на Ваш взгляд, необходимо исправить или удалить. Грубые или разговорные переводы обычно отмечены красным или оранжевым цветом.
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть больше примеров. Это просто и бесплатно
Ничего не найдено для этого значения.
Больше примеров
Новое: Reverso для Mac
Переводите текст из любого приложения одним щелчком мыши .
Скачать бесплатно
Перевод голосом, функции оффлайн, синонимы, спряжение, обучающие игры
Результатов: 385 . Точных совпадений: 15 . Затраченное время: 306 мс
Помогаем миллионам людей и компаний общаться более эффективно на всех языках.
Перевод «bad test results» на русский
Either Edward is right, and someone. perhaps my father, covered up bad test results, or Edward’s finally snapped.
Либо Эдвард прав и кто-то. возможно, мой отец, скрывал результаты испытаний, либо Эдвард окончательно спятил.
The bad test results were a complete surprise.
Положительный тест был полным сюрпризом.
Предложить пример
Другие результаты
I no longer worry over bad tests results.
Его больше не беспокоят плохие результаты.
But this will be no bad thing if test results reflect the genuine ability of solutions to combat today’s constantly changing threats.
Но это не так уж и плохо — при условии, что результаты тестов будут отражать реальную способность антивирусных продуктов противостоять нынешним постоянно меняющимся угрозам.
Do you think it’s good or bad that animal test results are publicized?
Как вы думаете, хорошо это или плохо, что результаты испытаний на животных публикуются?
The bad thing is the test results.
Но с другой стороны, результаты анализов огорчительны.
The auto-commit test results was very bad.
Результаты тестирования автоподтверждения, как и ожидалось, оказались очень плохими.
When the test results are bad. I want you to take care of Casper.
Если результаты будут плохими я хочу, чтобы ты позаботилась о Каспере.
Of course, this is not a bad deal, but learning how to interpret test results correctly is not so easy.
Дело, конечно, неплохое, но научиться правильно трактовать результаты тестов не так просто.
If there are no necessary input data, execution conditions and expected results for a particular test case or the goal of a test case is rather vague — it is a bad test case.
Если нет необходимых вводных данных, условий выполнения и ожидаемых результатов для определенного тест-кейса или его цель достаточно неопределенная — это плохой тест-кейс.
If the test results were bad, why were we allowed to perform at the World Championships?
Если результаты тестов были плохие, почему нам дали выступить на чемпионате мира?
My bad — I told them our test results came back positive, and he wanted me to share the happy news with you in person.
Виноват. Я сказал ему, что результаты нашего теста положительные, а он хотел, чтобы я лично сообщил тебе радостную новость.
Due to their bad socio-economic position and different social and cultural background, a great many Roma children with normal mental faculties show poor test results before starting school.
Ввиду неблагоприятного социально-экономического положения и иного социального и культурного уклада многие дети рома с нормальными умственными способностями плохо учатся в школе.
Lead author, Dr. Lee T. Zane, said Having abnormal tests results does not necessarily signal a bad medical outcome.
Ведущий автор, д-р Ли Т. Зейн, сказал: Получение аномальных результатов анализов не обязательно означает плохой результат для здоровья.
In the new project it was planned to use some of the groundwork for bad-2, however, it was necessary to introduce completely new solutions proposed according to test results of this machine.
В новом проекте планировалось использовать некоторые наработки по БАД-2, однако при этом следовало внедрить совершенно новые решения, предложенные по результатам испытаний этой машины.
The vet will need to see some test results first, but there is usually a wide-spectrum antibiotic that can be administered immediately along with anti-inflammatory medication and possibly some analgesics, depending on how bad your dog’s condition is.
Чаще всего, ветеринару сначала нужно результаты тестов, но существует антибиотик широкого спектра, который можно вводить незамедлительно вместе с противовоспалительными препаратами и, возможно, некоторыми анальгетиками, в зависимости от того, насколько плохо состояние вашей собаки.
But pointing the AI system to the same characteristics that you would tell your teenager to consider — gas mileage, safety ratings, crash test results, price — enables the algorithms to recognize good and bad cars correctly, despite the limited availability of labeled examples.
Но нацеливание системы искусственного интеллекта на те же характеристики, которые вы бы посоветовали вашему подростку: пробег, рейтинг безопасности, результаты краш-тестов, цена, позволяет алгоритмам правильно распознавать хорошие и плохие автомобили, несмотря на ограниченную доступность отмеченных примеров.
The time lost transporting patient samples over bad roads to West Africa’s limited number of laboratories means that anxious patients and their families may need to wait several days for test results.
Время, потерянное на транспортировку взятых у пациентов образцов по плохим дорогам в ограниченное число лабораторий в Западной Африке, означает, что находящимся в состоянии тревоги пациентам и их родственникам приходится ждать несколько дней для получения результатов тестов.
Возможно неприемлемое содержание
Примеры предназначены только для помощи в переводе искомых слов и выражений в различных контекстах. Мы не выбираем и не утверждаем примеры, и они могут содержать неприемлемые слова или идеи. Пожалуйста, сообщайте нам о примерах, которые, на Ваш взгляд, необходимо исправить или удалить. Грубые или разговорные переводы обычно отмечены красным или оранжевым цветом.
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть больше примеров. Это просто и бесплатно
Ничего не найдено для этого значения.
Больше примеров
Новое: Reverso для Mac
Переводите текст из любого приложения одним щелчком мыши .
Скачать бесплатно
Перевод голосом, функции оффлайн, синонимы, спряжение, обучающие игры
Результатов: 6176 . Точных совпадений: 4 . Затраченное время: 496 мс
Помогаем миллионам людей и компаний общаться более эффективно на всех языках.
Bad Test, Bad
Testing code as been described as an «art form.» It is, but it should not be. There are many good patterns that should be followed when writing tests. There is even a lifecycle of tests that should be paid some attention. There are also many BAD patterns that developers should be aware of so that they can be avoided (or cleaned up). Over the years, I’ve heard of and come across many examples of tests that are incorrect, violate basic principles of testing, do too much or too little. What I’ve had a challenge with is finding actual examples supporting the testing principles I follow. The reason for this article is to provide concrete code patterns that are BAD and where possible, ways to correct these BAD tests. Code used here is located on github at https://github.com/bob-fornal/bad-test-bad.
Use of BAD Testing Patterns
Given that we are showing code that is BAD: There are always reasons to violate these rules, but the logic behind violating the rules should be well thought out and described in the test code.
Tests Should Not Be «Commented Out»
Tests should NEVER be pushed in to get code through the pipeline. Only when code is removed should the corresponding tests be removed.
Tests Should Not Be «Well-Factored»
/* BAD PATTERN: Well-Factored */ var testableCode = user: <>, getUserRating: function() return testableCode.user.rating; >, getUserScore: function() return testableCode.user.score; > >; beforeEach(function() testableCode.user = username: 'Bob', rating: 100, score: 1.1 >; >); // more code and tests here. it('expects user rating to be returned', function() var result = testableCode.getUserRating('Bob'); expect(result).toEqual(100); >); it('expects user score to be returned', function() var result = testableCode.getUserScore('Bob'); expect(result).toEqual(1.1); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
- Where did ‘Bob’ come from?
- Why is the rating 100?
This test is well-factored, meaning in this case that obvious information is moved out of the test. Examining this using a slightly different design .
/* GOOD PATTERN: Keep the reader in the test */ /* GOOD PATTERN: Violate the DRY Principle */ var testableCode = user: <>, getUserRating: function() return testableCode.user.rating; >, getUserScore: function() return testableCode.user.score; > >; afterEach(function() testableCode.user = <>; >); // more code and tests here. it('expects user rating to be returned', function() testableCode.user = username: 'Bob', rating: 100, score: 1.1 >; var result = testableCode.getUserRating('Bob'); expect(result).toEqual(100); >); it('expects user score to be returned', function() testableCode.user = username: 'Bob', rating: 100, score: 1.1 >; var result = testableCode.getUserScore('Bob'); expect(result).toEqual(1.1); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
Keep The Reader In The Test
When writing a test, think about the next developer who will see the test. They do not want to read the entire test suite, and they certainly do not want to read through a suite of test utilities.
If a test breaks, the reader should be able to diagnose the problem by reading the test in a straight line from top to bottom. If they have to jump out of the test to read additional code, the test has not done its job.
Violate The DRY Principle
This pattern of including meaningful information means that code will be repeated, most likely using COPY/PASTE. This is good; the tests include all necessary information.
The goal here is clear, simple tests.
Before blindly applying the DRY Principle to tests, think about what will make the problem obvious when a test fails. Refactoring may reduce duplication, but it also increases complexity and can obscure information when things break.
Testing Too Much
Given some code .
var testableCode = strings: [], getString: function() if (testableCode.strings.length === 0) return ""; > return testableCode.strings.pop(); >, setString: function(value) testableCode.string.push(value); > >; Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
Now, examining a possible test .
/* BAD PATTERN: Testing Too Much */ it('expects getString to return an empty string', function() testableCode.strings = []; expect(testableCode.getString()).toEqual(""); testableCode.strings = ["Bob"]; expect(testableCode.getString()).toEqual("Bob"); expect(testableCode.getString()).toEqual(""); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
The test above is doing too much. There are at least two distinct scenarios shown. Cleaning up these tests should result in something like the following .
/* GOOD PATTERN: Each test expects once */ describe('it expects getString to return', function() it('an empty string', function() testableCode.strings = []; expect(testableCode.getString()).toEqual(""); >); it('the "last" value', function() testableCode.strings = ["Dan", "Bob"]; expect(testableCode.getString()).toEqual("Bob"); >); it('an empty string after all other values are removed', function() testableCode.strings = ["Bob"]; testableCode.getString(); // removes "Bob" expect(testableCode.getString()).toEqual(""); >); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
Each Test Expects Once
Having more than one assert is not automatically a problem (even though having too many is a CODE SMELL). But more important than the quantity of asserts is their quality; the semantics. The test name promises that it tests for just a single scenario. But the test goes way beyond that and tests other behaviors, each one deserving of its own focused and well-named test case.
Breaking Single Responsibility Principle
This type of test .
/* BAD PATTERN: Code-under-test can break SRP */ describe("removeSomething", function () describe("where when called", function () beforeEach(function () this.module.remove.and.returnValue(jasmine.helpers.deferredDone()); this.module.removeSomething(); >); it("should call remove action to remove something", function () expect(this.module.remove).toHaveBeenCalledWith( "subPathId": "removeSomething" >); >); >); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
. would allow a developer to follow the «Each Test Expects Once» rule above with code-under-test that is doing too much, violating the Single Responsibility Principle.
Duplication Of Code Logic
Given some code .
var testableCode = getString: function(a, b, len) return (a + b).substr(0, len); > >; Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
Now, examining a possible test .
/* BAD PATTERN: Duplication of code logic */ it('expects getString to return a + b at len', function() var a = "abc"; var b = "def"; var len = 4; var result = (a + b).substr(len); expect(testableCode.getString(a, b, len)).toEqual(result); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
The test contains the same logic that the code under test uses. If this logic contained a flaw, the test might still succeed. Cleaning up these tests should result in something like the following .
/* GOOD PATTERN: Use Magic Numbers */ it('expects getString to return a + b at len', function() var a = "abc"; var b = "def"; var len = 4; expect(testableCode.getString(a, b, len)).toEqual("abcd"); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
This way, if the logic within the code is wrong (or changed to something incorrect) the test will fail.
Bad Test Double
This is a case for testing with a «faithful» test-double.
Given some code (there’s a bit more setup here) .
var apiService = base: 'http://www.example.com/', testApi: 'testApi/', getSimple: function() return fetch(apiService.base + apiService.testApi method: 'GET' >).then(function(response) return response.json(); >); >, getMore: function() return fetch(apiService.base + apiService.testApi method: 'GET' >).then(function(response) var result = response.json(); result.checked = true; return result; >); > >; var testableCode = getData: function(service) return service.getSimple(); > >; Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
This code sets us up to examine some testing paths where the test-double can cause problems.
/* BAD PATTERN: Testing with a mock */ var mockService, mockResult; beforeEach(function() mockResult = data: "Bob" >; mockService = getSimple: function() return Promise().resolve(mockResult); > >; >); describe('expect getData to', function() it('return the correct object', function(done) testableCode.getData(mockService) .then(function(data) expect(data).toEqual(mockResult); done(); >).catch(function() expect(true).toEqual(false); done(); >); >); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
In the previous test, if the service changes or the data returned changes, the setup for these tests have to be changed. These tests would continue to pass.
Looking at the next example .
/* OK PATTERN: Hooking into the service */ var mockService, mockResult; beforeEach(function(_apiService_) mockResult = data: "Bob" >; mockService = _apiService_; mockService.getSimple = function() return Promise().resolve(mockResult); >; >); describe('expect getData to', function() it('return the correct object', function(done) testableCode.getData(mockService) .then(function(data) expect(data).toEqual(mockResult); done(); >).catch(function() expect(true).toEqual(false); done(); >); >); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
Here, the prior example will continue to pass if the service is changed or the data returned changes. It is an improvement on the previous test because the remainder of the internals of the apiService are exposed for use, if needed. This exposure would allow for changes in testableCode and the other parts of the service that remain unchanged.
/* GOOD PATTERN: Hooking into HTTP Request */ var mockService, mockResult; beforeEach(function(_apiService_) mockResult = data: "Bob" >; mockService = _apiService_; // Hook into HTTP Requests here . // Specifically: GET on http://www.example.com/testApi/ // Leaving this code out; will depend on packages // or frameworks used >); describe('expect getData to', function() it('return the correct object', function(done) testableCode.getData(mockService) .then(function(data) expect(data).toEqual(mockResult); done(); >).catch(function() expect(true).toEqual(false); done(); >); >); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
This code should be much more resilient to change. For example, getData in testable code could be changed to use getMore rather than getSimple from the service without failure.
Here, the test would only be vulnerable to changes in the API data coming back.
Testing Against Bad Data
Given some code .
var testableCode = isDateAfterToday: (givenDate) => var currentDate = new Date(); return givenDate > currentDate; > >; Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
Now, examining a possible test .
/* BAD PATTERN: Testing against bad data */ it('expects isDateAfterToday to return true', function() var futureDate = new Date('2019-10-22'); expect(testableCode.isDateAfterToday(futureDate)) .toEqual(true); >); /* BETTER PATTERN: Testing against bad data */ it('expects isDateAfterToday to return true', function() var futureDate = new Date('3019-10-22'); expect(testableCode.isDateAfterToday(futureDate)) .toEqual(true); >); /* BEST PATTERN: Testing against bad data */ it('expects isDateAfterToday to return true', function() var tomorrow = new Date(); tomorrow.setDate(tomorrow.getDate() + 1); futureDate = new Date(tomorrow); expect(testableCode.isDateAfterToday(tomorrow)) .toEqual(true); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
In the BAD PATTERN, the date is hard coded; we will reach this date (yes, the date used here was found in a recently failing test).
In the BETTER PATTERN, a year is used that we will most likely not reach.
In the BEST PATTERN, we are calculating a value that will not be reached, tomorrow.
Testing The Mock
Given some code .
var testableCode = getString: function(a, b, len) return (a + b).substr(0, len); >, getShortName: function(first, last) return testableCode.getString(last + ", ", first, 10); > >; Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
Now, examining a possible test .
/* BAD PATTERN: Testing the mock */ beforeEach(function() jasmine.spyOn(testableCode, "getShortName") .and.returnValue("Bob45678901234567890"); >); describe('expects getShortName to return', function() it('a name truncated to 10 characters', function() expect(testableCode.getShortName("Bob", "Last")) .toEqual("Bob45678901234567890"); >); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
The only thing that gets tested in this example is the mock created in the beforeEach. The true getString functionality does not get exercised here. The only thing determined here is that the getString function is what is actually called within the getShortName functionality (this is a form of Gray-Box Testing; some knowledge of the internals).
Cleaning up these tests should result in something like the following .
/* GOOD PATTERN: Testing appropriate code */ describe('expects getString to return', function() it('a + b at len', function() var a = "abc"; var b = "def"; var len = 4; expect(testableCode.getString(a, b, len)).toEqual("abcd"); >); >); describe('expects getShortName to return', function() it('a name truncated to 10 characters', function() expect(testableCode.getShortName("Bob4567890", "Last")) .toEqual("Last, Bob4"); >); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
Here, it is clear that we are testing the code, not the test framework itself.
False Positives
Examining a possible test .
/* BAD PATTERN: False positive */ it('expect the code inside setTimeout to be ignored', function() setTimeout(function() expect(true).toEqual(false); >, 1000); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
The code inside the setTimeout will not run before the test completes.
In most javascript test suites, **specs with no expectations simply pass.
/* BAD PATTERN: False positive */ it('test with no expect will always pass', function() const hello = 'World'; const life = 42; >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
Dealing with this issue is simple: both in mocha and jasmine, an extra parameter can be passed into the spec (usually called done).
This flags the test as asynchronous, and the test engine will wait for the parameter (function) to be called before flagging the test as passed.
Looking at the examples above in this light .
/* GOOD PATTERN: Handling Asynchronous Behavior */ it('expect the code inside setTimeout to run', function(done) setTimeout(function() expect(true).toEqual(false); done(); >, 1000); >); /* GOOD PATTERN: Include expect */ it('test with an expect can pass or fail', function() const hello = 'World'; const life = 42; expect(true).toEqual(false); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
These tests will now fail.
Promises
Looking at some code .
var testableCode = getRejectedPromise: function() return new Promise((resolve, reject) => setTimeout(() => reject('fail'); >, 1000); >); > >; Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
And now, looking at the test .
/* BAD PATTERN: False positive */ it('expects rejection to occur (should pass)', function() testableCode.getRejectedPromise().then(function(result) expect(result).toEqual('fail'); >); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
As shown above, this test will give a false positive. Using the resolution seen .
/* GOOD PATTERN: Handling Asynchronous Behavior */ it('expects rejection to occur (should follow catch)', function(done) testableCode.getRejectedPromise() .then(function(result) expect(result).toEqual('pass'); done(); >) .catch(function(result) expect(result).toEqual('fail'); done(); >); >); Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
So, at this point, the code would fail if it went through the resolve, but since it gets rejected, it will correctly pass.
Testing Private Functionality Directly
Looking at some code .
function testableCode() function privateFnA() . >; function privateFnB() . >; function publicFnC() . >; function publicFnD() . >; return publicFnC, publicFnD, testable: privateFnA, privateFnB, publicFnC, publicFnD > >; > Enter fullscreen mode
Exit fullscreen mode
And here, the tests can now directly test all functionality within this codebase. The issue here is that the private functionality should not be exposed and if there is some functional shift in the code, this can lead to significant test refactoring along with the code refactoring.
The private functionality should have been tested indirectly through the publicly exposed functionality.
Excessive Setup
Excessive setup is more of a CODE SMELL than something where code can be shown that is incorrect versus correct. Just be aware that this is a case where care should be taken to examine why the setup is so lengthy and document the reasoning if it should exist.
Conclusions
The reason for this article is to provide concrete code patterns that are BAD and where possible, ways to correct these BAD tests.
These tests should never have been written. They provide no or little value.
Testing code as been described as an «art form.» It is, but it should not be. There are many good patterns that should be followed when writing tests. There is even a lifecycle of tests that should be paid some attention. There are also many BAD patterns that developers should be aware of so that they can be avoided (or cleaned up).