Пугачёвский вал
Вал лучше виден если ехать в сторону с.Н.Вязеро. За кладбищем вал и проходит.А с правой стороны дороги есть камень с надписью.
11 лет назад | ответить | hide comment
Да, вал находится восточнее кладбища и на снимке виден.
3 года назад | ответить | hide comment
На картах, нанесён как Исторический вал.
3 года назад | ответить | hide comment
- Похожие объекты
- Ближайшие объекты
- Ближайшие города
- Остатки вала засечной черты 46 км
- Остатки крепостного вала 52 км
- Остатки крепостного вала 58 км
- Мокшанский вал 66 км
- Тамбовский (Татарский) вал 236 км
- Полигон «Белая Поляна» 241 км
- Козловский (Татарский) вал 261 км
- Южное городище (Столичный город) 266 км
- Городище Старая Рязань 266 км
- Урляпов вал 287 км
- Казеевский пруд 6.1 км
- Овраг Невский 9 км
- Лес Яндовищенский 11 км
- Лес Куриловский 11 км
- Лес Казённый 12 км
- Лес Татарский 13 км
- Лес Новлейский 14 км
- Лес Андроновский 15 км
- Урочище Горель 16 км
- Урочище Засек 18 км
- 333 км
- 355 км
- 402 км
- 422 км
- 453 км
- 469 км
- 529 км
- 542 км
- 675 км
- 704 км
Пугачевский вал
Сегодня ребятам из пришкольного лагеря «Солнышко» была организована экскурсия на Пугачевский вал. Атемарский (Пугачевский) вал — исторический памятник федерального значения — фрагменты крепостных сооружений XVII века. Указом Президента РФ от 20.2.1995 (№176) вал и острог засечной черты XVII века в с. Атемар были включены в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения. Валы, в том числе и проходящие по Саранску, находятся под охраной государства.Ребята познакомились с историей происхождения данного объекта и с видовым разнообразием растительного царства.
Где находится пугачевский вал
«Пугачевский вал»- линия исторического укрепления в месте битвы Пугачева с Михельсоном (тракт Сатка-Златоуст)
Характеристики
Район — Саткинский район
Вид объекта — Достопримечательное место
Адрес — тракт Сатка-Златоуст, развилка дорог Сатка – Златоуст – Бердяуш, в 500 м. от п. Березовый мост
Датировка — 1774-1775
Категория — Объекты культурного наследия регионального значения
Основание для учёта — Рег. номер 741731243810005, 960 от 31.08.1949 г. Решение Челябоблисполком
«Пугачевский вал»- линия исторического укрепления в месте битвы Пугачева с Михельсоном (тракт Сатка-Златоуст)
«Пугачевский вал»- линия исторического укрепления в месте битвы Пугачева с Михельсоном (тракт Сатка-Златоуст)
Карта не может быть отображена
Необходимо получить ключ Яндекс.Карт
Инструкция
Долгие годы не вызывал сомнения факт, что Пугачевский вал — место сражения пугачевцев с карателями И. И. Михельсона. И вот в «Очерках Уральской старины» (глава 7) А. С. Бурмакина эта аксиома пришла в несоответствие с ранее принятой истиной. А написано в «Очерках» вот что. В годы Пугачевского восстания башкиры Салавата Юлаева дважды подходили к Саткинскому заводу, пытаясь его сжечь, но это им не удавалось. Уже после ухода пугачевцев они в третий раз напали на завод и сожгли его. По докладу главного приказчика златоустовских заводов Л. И. Лугинина Федота Ивановича Ахиатова, убытки Саткинского завода в результате разграбления его пугачевцами и сожжения башкирами составили колоссальную сумму — 605 тысяч рублей. Опасаясь новых нашествий башкир, Ф. И. Ахматов не переставал хлопотать о присылке на заводы воинской команды. Наконец, 20 марта 1775 года граф Петр Панин предписал генерал-поручику А. В. Суворову «постановить на заводах Лугинина воинскую команду», так как из-за «довольно испытанной по временам башкирской неверности» Л. И. Лугинин «опасался от сих развратных людей», что они весной опять будут неспокойны и совершат новые дерзости. И далее текст по А. С. Бурмакину: «Явившиеся солдаты расположились в лагерях близ заводов, и у жителей начали исчезать куры, овцы и даже целые коровы. Заберутся солдаты в балаган у обывателя и начинают хозяйничать. Хозяев, особливо жен, притесняют, ругают и вон с малыми ребятишками выживают. Шатаются по балаганам и в ночное время также начали забирать заготовленные для постройки заводов материалы, лубья, драницы и прочее, делая из них свои балаганы. Кроме того, солдаты заставляли жителей строить для ограждения Саткинского завода земляную крепость, дело подвигалось медленно. Не обращая на это внимание, начальник команды секунд-майор Фишер считал своей обязанностью нагнетать сугубый страх на приказчика Кураева. 15 июня Фишер пишет ему: «Из представленных капитаном Кохом рапортов видно, что ты делаешь дерзкие поступки и ослушности, что из земляного вала крепостца до днесь не окончена от одно го твоего упрямства и нерадения, то с получением сего ту крепостцу в непродолжительном времени достроить, а капитану Коху всегда чинить пред ним почести с рачением, исполнять его приказания, в противном случае будешь наказан жестоко плетьми». С тех пор воинские команды постоянно находились в некоторых заводах».
В течение многих лет знания саткинцев о пугачевских событиях в Сатке базировались на материалах известного историка-краеведа Г. М. Нестерова, особенно по его статьям «Сатка в восстании Пугачева», которые многократно печатались в газете «Саткинский рабочий». В 1973 году в газетах «Саткинский рабочий» и «Челябинский рабочий» печатались статьи М. А. Коростелева «Укрепления Емельяна Пугачева» и «По местам Емельяна Пугачева», где Пугачевский вал тоже рассматривался как результат искусной стратегической деятельности и полководческого дара Е. И. Пугачева. По существу в те годы была совершена преднамеренная фальсификация пугачевских событий в окрестностях Сатки. Тогда никто из саткинцев не располагал другими, более достоверными данными о Пугачевском вале, и доказать, что Пугачевский вал на самом деле являлся вовсе не пугачевским, было просто невозможно. И вот оказалось, что Пугачевский вал построили совсем не пугачевцы, а царские солдаты из команды капитана Коха и жители Саткинского завода в 1775 году для защиты от набегов башкир.
Нужно отметить, что факт возведения пугачевцами вала всегда вызывал подспудные сомнения. Могли ли пугачевцы за неделю пребывания в Саткинском заводе построить такие мощные каменные и земляные сооружения длиной в несколько километров? Едва ли. У них просто не было на это ни времени, ни сил. Косвенно эту гипотезу подтверждает историк Н. М. Мартынов, напечатавший в журнале «Исторические записки» (издание АН СССР, № 58, 1956 г.) большую работу под названием «Саткинский завод во время восстания Емельяна Пугачева». В ней вообще нет упоминания о сооружении оборонительных валов и, видимо, по одной важной причине — такие работы просто не велись. Таким образом, Пугачевский вал — всего лишь народная легенда, порожденная после восстания, когда назначение оборонительных валов (сооружений) стало забываться. Конечно, свидетельства А. С. Бурмакина принизили значение и роль Пугачевского вала, но зато объяснили истинную причину его появления.
Вызывал сомнение и другой немаловажный факт. За хрестоматийную истину признавалось, что пугачевцы покинули Саткинский завод уже после сражения с карателями И. И. Михельсона. И тут опять концы с концами не сходятся. Если считать, что сражение действительно произошло у Березового моста, то пугачевцы должны были покинуть Саткинский завод еще до сражения. Иначе каким образом вместе с повстанцами могли уйти 300 саткинских мужиков и большие обозы? Будь И. И. Михельсон у Березового моста, он обязательно воспрепятствовал бы организованному отступлению пугачевцев на Зюраткуль. Он же этого не сделал. Отсюда следует, что И. И. Михельсон не мог выполнить эту задачу, так как стоял на западных подступах к Саткинскому заводу. К. П. Горбунов тоже вольно или невольно подтвердил, что Е. И. Пугачеву никто на восточной окраине не мешал. Вот его слова: «Пугачев после сражения 5 июня вечером с остатками своей «армии» уже гулял в Сатках. На утро был отдан приказ выступить на Златоуст, а оттуда «за гребень», где, по словам Пугачева, его ожидали войска». Вот так! 5 июня вечером Е. И. Пугачев еще «гулял» в заводе, тут ночевал и только утром 6 июня ушел из Сатки. Конечно, И. И. Михельсон об этом знал, но не предпринял никаких действий. Почему? Да потому, что локоть близок, да не укусишь. Пугачевскую «армию» хотя и изрядно потрепали михельсоновы полки, но не разбили. Да и стратегическое положение И. И. Михельсона было менее выгодное, чем у пугачевцев, — он стоял на западных подступах к заводу, а не на восточных. И еще одно противоречие в позиционных расположениях противников. Непонятно, как Е. И. Пугачев мог пойти «на Златоуст», если на Златоустовской дороге стояли полки И. И. Михельсона. Но ведь пугачевцы ушли именно в ту сторону. Исходя из этих соображений, встал вопрос, где же на самом деле произошло сражение? На этот вопрос А. С. Бурмакин дал вполне конкретный ответ — в верховьях Пермяцкого ключа, в пяти верстах к северо-западу от Саткинского завода, недалеко от Каргинского рудника. Естественно, никаких оборонительных сооружений пугачевцы там не возводили.
В верховьях Пермяцкого ключа сейчас стоит санаторий-профилакторий АО «Комбинат “Магнезит”». Бывший Каргинский железный рудник находился на южном отроге горы Листвянки (Цыганки). Его старинные разработки были еще хорошо заметны в первые послевоенные годы в районе нынешнего здания администрации Саткинского района и 14-й школы, а отдельные копи и закопушки видны и теперь возле памятника «Серп и Молот». Можно лишь условно предположить, что сражение между пугачевскими повстанцами и карателями И. И. Михельсона произошло в районе здания СК «ЮУМС», ЦМСЧ «Магнезит» и гормолокозавода. Здесь Салават Юлаев был ранен. Отсюда, по преданию башкир, он был отправлен своими конными дружинниками в Верхние Киги (по-другому преданию, на реку Юрюзань, в свои родовые вотчины). Есть и косвенное подтверждение, что сражение произошло в указанном месте.
Как известно, от речки Карги к санаторию-профилакторию АО «Комбинат “Магнезит”» Сулеинский тракт имеет крутой подъем — взлобок. В первые послевоенные годы на этом взлобке поднимался прекрасный сосновый корабельный бор, а на противоположной стороне дороги, ниже нынешнего профилактория, был устроен лыжный трамплин. Когда лесорубы готовили просеку под лыжню, то часть деревьев пришлось убрать. И тут устроители трамплина обнаружили, что многие спиленные деревья оказались изрешеченными пулями. В 1957 году был открыт Саткинский краеведческий музей. В первую его экспозицию попала сосновая чурка (или полено) с застрявшими в ее древесине пулями. Чурка была взята от тех сосен, которые были срублены на крутом дорожном подъеме горы Листвянки (Цыганки), у бывшего трамплина. О каких боях напоминали эти пули? Как будто никаких боев тут не было. Не остались ли они со времен Пугачевского восстания? Если верить А. С. Бурмакину, то сражение произошло как раз где-то здесь. Тут и речка Карга, и бывший Каргинский железный рудник, а рядом с профилакторием — верховье (исток) Пермяцкого ключа. О трамплине теперь, наверное, никто не помнит. Его давно сломали. Нет и великолепного соснового корабельного бора на Цыганском взлобке, около нынешнего санатория-профилактория. Его напрочь съела магнезитовая пыль, и в 1960-х годах он был вырублен наповал вплоть до последнего дерева.
Из всего сказанного может возникнуть еще один вопрос. Почему же капитан Кох строил оборонительные сооружения не на западных окраинах Саткинского завода, а на восточных — возле Златоустовской дороги? Ведь башкиры угрожали заводу не со стороны Златоуста, а со стороны Верхних Кигов. Видимо, капитан Кох начал возводить защитные валы там, где была более удобная местность. Вскоре нужда в оборонительных линиях отпала, и о них забыли. Башкир же надолго усмирили, и они перестали дерзить, а потом им полюбились заграничные походы русских армий, с которыми «северные амуры» прошли полсвета.
Пугачевский вал
Этот вал расположен рядом с поселком Комсомолец со стороны поселка совхоза «Татарстан» и вдоль дороги в сторону Таш-Кичу. Старожилы всегда называли это историческое место «Пугачевский вал». Сейчас на этом месте мы собираем грибы, ягоды, а также душицу и другие травы. А что же говорит история?
Жительница поселка Комсомолец Вера Федоровна Мамонкина в своем историко-краеведческом исследовании «Малый уголок моей Родины» пишет: «В начале XVII века, когда началось заселение Восточного Закамья белыми крестьянами, не выдержавшими жестокой эксплуатации своих господ, встала необходимость защит «государственных пашен» от опустошающих набегов кочующих племён ногайцев и кипчаков. В 30-х годах XVII века в Поволжье и Приамурье появился новый кочевой воинственный народ – калмыки. Подчинив себе ногайцев, они значительно усилились и стали представлять опасность для окраинных земель и пограничных поселений.
В 1640 году калмыки появились совсем близко от Камы, чем вызвали панику у местных жителей. Многие крестьяне под угрозой нападения спасались бегством. Часть населения вообще оставили свои дворы и переселились в более спокойные места.
Калмыцкие нападения продолжались. Попытки подчинить их мерам дипломатического характера результатов не дали. Московские власти организовали военные походы, начали строить крепости, заселять их казаками и стрельцами «для оберегания от прихода калмыцких и ногайских воинских людей». В 1650 году крепость была построена и называлась «Челнинский городок».
К середине XVII века по левобережью Камы по решению правительства началось сооружение непрерывной системы укреплений Закамской оборонительной черты. Руководил строительством видный государственный деятель России XVII века Н.И. Одоевский. По его поручению в 1651 году служилые люди Степан Змеев и Григорий Львов подробно изучили местность, составили чертеж и план сооружения укреплений. Летом 1652 года начались практические работы по строительству Закамской черты. Она была построена в очень сжатые сроки – всего за четыре года. Непрерывная линия укреплений протянулась более чем на 450 километров от Белого Яра у Волги до реки Ик на востоке (территория Ульяновской области и Татарстана). По всей протяжности Закамской черты было построено шесть крепостей: Белый Яр, Ереклинск, Тиинск, Новошешминск, Заинск, Мензелинск.
Обязательным элементом крепостных сооружений были острожные стены в сочетании с глубокими рвами и надолбами с внешней стороны. На открытых местах тянулись многокилометровые тарасные валы. Вдоль них, со стороны «поля», устраивались довольно глубокие рвы (до двух саженей глубины и ширины).
В систему укреплений Закамской черты были включены оборонительные валы, сооруженные в период Булгарского государства. В лесах делались засеки шириной от 40 до 60 саженей. Срубленные деревья не очищались от веток и укладывались вдоль рва макушками в сторону предполагаемого противника. По мере возведения черты вдоль нее была организована дозорная служба из числа служилых людей стрельцов и пашенных крестьян, и бобылей в соответствии с грамотой царя Алексея Михайловича от 24 мая 1652 года.
В общей сложности к 1655 году на Закамскую черту было переселено и записано в службу 1271 человек. Несколько сот человек смоленских и полоцких шляхтичей были направлены в крепости Закамской черты.
Сооружение Закамской черты способствовало стабилизации военно-политического положения на юго-восточных границах. А впоследствии это сооружение использовалось в качестве опорных пунктов для борьбы с народными движениями Степана Разина и Емельяна Пугачева.
В течение нескольких десятилетий Закамская черта являлась своеобразной границей между Уфимским и Казанским уездами».
В настоящее время большая часть Закамской черты, протяжностью от Мензелинска до Бугульмы, утратила свои очертания, занята застройками, дорогами, хозяйственной деятельностью населения.
Небольшой участок оборонного сооружения сохранился на северо-востоке поселка Комсомолец Тукаевского района. Достаточно четко сохранился ров с земляной насыпью на южной стороне рва. Осыпавшийся и обмелевший ров дает возможность предположить о размерах Засечной черты. Ширина шва около трех метров, высота насыпи более двух метров. При визуальном изучении этого участка во время экскурсий остатков каких-либо сооружений не обнаружено».
Подготовила Тамара Лобова, поселок Комсомолец.