Как отменить исполнительное производство, о котором не знал ничего — опыт пользователя госуслуг
Получил оповещение на госуслугах о том, что начислена задолженность по ИП № 43024/20/77007-ИП от 2020-06-23 на основании Исполнительной надписи нотариуса № 77/46-H/77-2020-13-320 от 2020-05-15 выданной Нотариусом Барановская Людмила Игоревна. Сообщаю, что не был оповещен о данной исполнительной записи в установленном законом времени и не имел возможность оспорить данную исполнительную запись, также сообщаю что в Тинькофф банке кредитов не имел и не подписывал договора поручительства. Уважаемые юристы, прошу вашей консультации, на тему необходимых шагов для отмены данного исполнительного производства.
Ответы на вопрос (2):
25.06.2020, 11:10,
В судебном порядке необходимо отменить исполнительную надпись. Здесь необходимо знать первичное основание возникновения задолженности. Для профессиональной помощи можете обратиться в приватном порядке к адвокату.
С уважением, адвокат Степанов В. И.
Пожаловаться
25.06.2020, 11:11,
Нотариусом не соблюдён установленный законом порядок совершения исполнительной надписи, а именно: не выполнены требования ст. 94.2, 94.3 Основ…, обязывающие нотариуса совершить нотариальное действие — предложить залогодателю или должнику по обязательству, обеспеченному залогом, в случае, если залогодатель не является должником, исполнить обеспеченное залогом обязательство, направив уведомление по адресу, указанному в договоре о залоге или в договоре, обязательства по которому обеспечены залогом, и предоставив ему семидневный срок с даты получения залогодателем указанного предложения для исполнения своих обязательств. Совершение нотариусом действий, предусмотренных ст. 94.2 Основ, является обязательным, поскольку только после этого нотариус может делать вывод о бесспорности (или не бесспорности) требований взыскателя к должнику.
Просите суд приостановить производство до вынесения судом Решения.
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Натариус Барановская поставила исполнительную надпись на кредитном договоре Тинькофф Банка. Хотелось бы оспорить данную надпись, доп.соглашений не заключала.
Читать 7 ответов
Банк Тинькоф по исполнительной надписи нотариуса по кредитной задолженности через ФССП возбудил исполнительное производство.
Я направлял в Банк Тинькоф (до ИП в ФСПП) возражение на исполнительную надпись нотариуса, но банк возражение не принял.
Как мне теперь отменить исполнительное производство в ФСПП я не согласен с задолженностью.
Читать 3 ответa
В 2011-м году был заключен договор оферты с Тинькофф банком. В 2017-м не смог платить по договору. В 2018-м Тинькофф банк обратился к нотариусу Барановской Людмиле Игоревне, которая исполнила надпись, по которой теперь служба судебных приставов, минуя суд, взыскивает с меня 50% с зарплаты. Закон, позволяющий взыскивать по исполнительной надписи, был принят в 2016-м году, в том же году банком Тинькофф эта норма была прописана в общих положениях, на основе которых Барановская Л.И. и исполнила надпись. То есть, по факту, с меня взыскивают задним числом, по норме закона, который не действовал на момент заключения договора. Считаю это незаконным, поскольку закон обратной силы не имеет. Куда мне обращаться, чтобы оспорить решение ССП о взыскивании средств, или исполнительную надпись нотариуса?
Читать 4 ответa
Каким образом просить рассрочку задолженности у суд. пристава, если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса?
Возможно ли отменить исполнительную надпись и при каких обстоятельствах?
Читать 5 ответов
Получил постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса. От нотариуса я письмо не получал. В договоре с банком не был прописан пункт о исполнительной надписи нотариуса.
Читать 3 ответa
Тинькофф банк прислал копию заявления о совершение исполнительной надписи которое он направил нотариусу кому мне писать что я не согласен чтобы нотариус совершал исполнительную надпись?
Читать 4 ответa
14.10.2020 обнаружила на социальной карте МИР (в личном кабинете «Сбербанк») надпись о том что действует взыскание. В исполнительном документе была указана Исполнительная надпись (решение судебного органа).
Согласно закону, банк-взыскатель, а также нотариус должны были уведомить о своих намерениях. Однако никаких уведомлений, ни заказным письмом, ни обычным не было ни от одного, ни от другого.
На сайтах с возможностью просмотра о наличии исполнительного производства также нет никаких сведений о том что начато исполнительное производство. Следовательно, нотариус напрямую передал требования в банк, где открыт счет. В банке заказали справку для уточнения на каком основании происходит взыскание, поскольку в документе указанном в исполнительной надписи на сайте банка нет никаких сведений о том, каким судебным органом было вынесено решение о данной исполнительной надписи. Но банк перенес срок ее получения с 4 дней на 11. Однако на данный счет приходят только ЕДВ, с которых и совершено было удержание. Согласно закону, такие выплаты не подлежат удержаниям. Хотим обратиться в суд за защитой своих интересов. Какие документы необходимо приложить к искам?
Получил извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом на кредитном договоре. Договор заключён в 2011 г. как отменить исполнительную надпись.
Читать 2 ответa
Брала кредитную карту в банке Тинькофф в 2015 г. В 2017 г. был вынесен судебный приказ. Отменили. Сейчас пришло письмо от нотариуса об исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре. Но в договоре с банком нет пункта. Что можно взыскивать через исполнительную надпись нотариуса. Правомерны ли действия нотариуса? Ведь на договора 2015 г. этот закон не должен распространяться. Как можно обжаловать исполнительную надпись?
У меня с Тинькофф Банком, был заключён договор на кредитную карту в 2016 г.. Оплачивал 6 месяцев, но потом, перестал платить, из-за трудной жизненной ситуации. Банк, подал на меня в мировой суд, суд вынес судебный приказ о взыскании с меня, в пользу Банка задолженность по кредитному договору: основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафные проценты и комиссии, а также, расходы за оплату госпошлины. Но я,подал возражение относительно исполнения судебного приказа, и суд отменил судебный приказ. (получается, что у меня происходит спор, между Банком-истец, и мной ответчиком-должником.) Определение об отмене судебного приказа, было 19.09.2017 г.. В июле этого.07.2018 г., я обнаружил в приложении ГОСУСЛУГ (зарегистрирован в этой системе), что на меня заведено ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО судебными приставами от 21.06.2018 г., на основании исполнительной надписи нотариуса от 26.04.2018 г. на взыскание с меня задолженность по кредиту, неуплаченные проценты за пользование и уплаченные взыскателем нотариальный тариф. Меня никто, не как не уведомлял об этом. Никаких заказных, или иных писем, звонков я не получал. По электронной почте, тоже никаких уведомлений не приходило. Срок о написании мною в суд, по месту нахождения нотариуса, о признании недействительной надписи нотариуса на кредитном договоре и об отмене указанной исполнительной надписи, прошёл.Скажите пожалуйста:1)что и как мне сделать, чтоб восстановить процессуальный срок, для подачи мною заявления о недействительности нотариальной надписи?2)Могу ли я оспорить надпись нотариуса, опираясь, что у меня происходил спор с банком в 2017 г., а также, в договоре обязательным условием применения в данной форме взыскания является наличие соответствующего положения о наличии взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно «в теле»кредитного договора, или заключённого дополнительного соглашения к договору. (я никаких дополнительных соглашений не писал и не подписывал, в договоре в «теле», никакого соответствующего положения о наличии взыскания задолженности по нотариальной исполнительной надписи вообще нет. Договор был составлен с банком 19.07.2016 г. Так как, не имею финансовую возможность обратиться к юристу, или адвокату по таким делам, мне приходится в одиночку отстаивать свои права. Прошу вас помогите! Ответьте на мои поставленные вопросы. С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ к ВАМ.
В Басманном суде люди массово пытаются оспорить исполнительные надписи нотариуса на кредитных договорах Тинькофф банка
В 2016 году в Основы законодательства о нотариате внесли поправки, которые позволили кредитным учреждениям взыскивать невыплаченные долги без суда и судебного приказа.
Речь об исполнительной надписи нотариуса, под которой понимают специальную отметку на договоре, по которому возник долг и банк хочет его взыскать его (долг) без судебного разбирательства. Такая отметка считается исполнительным документом. Уже с ней можно обратиться к судебному приставу. Главный ее плюс в том, что можно не запускать судебное производство и не подавать иск по месту жительства заемщика.
Кроме банков обратиться за исполнительной надписью могут частные лица и компании, заключившие договор займа в нотариальной форме.
Нотариус ставит свою отметку на следующих договорах:
-Кредита (сюда относится и частный заем, и ипотечный договор, заключенный с участием агентства ипотечного жилищного страхования, а также кредит с участием поручителя);
-Аренды;
-Проката;
-Временного хранения имущества;
-Об оказании услуг связи.
В вышеуказанных договорах обязательно должно присутствовать условие о взыскании долга во внесудебном порядке, в частности через исполнительную надпись нотариуса.
Важное отметить, что банк или другое кредитное учреждение может взыскать через нотариуса только основной долг и начисленные проценты, заставить должника оплатить начисленные штрафы, пени и комиссии нельзя. Их размер можно отменить или уменьшить только через суд.
Кредитор может обратиться к нотариусу за исполнительной надписью на договоре займа в течение двух лет после его заключения, иногда можно договориться с банком о конкретном сроке возврата задолженности. Но такое условие должно быть изначально указано в кредитном соглашении. Нотариус проставляет свою исполнительную надпись только в том случае, если у банка есть доказательства невыплаченной задолженности.
Должник может отменить исполнительную надпись в течение 10 дней с момента получения уведомления от нотариуса.
Банк может вернуть долг через исполнительную надпись нотариуса, если договор заключен до введения поправок 2016 года. Кредитный договор, заключенный до этого момента, такого условия содержать не должен. Очень часто банки стараются навязать дополнительное соглашение, которое уже включает оговорку о взыскании просроченного долга через исполнительную надпись нотариуса. Но любое изменение кредитного договора должно быть согласовано сторонами. Если согласия по новому условию не достигнуто, то дополнительное соглашение суд может признать недействительным.
Нами в картотеке дел Басманного районного суда было обнаружено более 500 судебных разбирательств, связанных с исполнительной надписью нотариуса на кредитных договорах. Ответчиком по всем искам идет московский нотариус Барановская Людмила Игоревна (в некоторых делах ответчиком также идет Тинькофф банк, на чьих кредитных договорах проставляет исполнительную надпись нотариус Барановская). Почти во всех делах истцы пытаются оспорить процедуру проведения нотариального действия, а именно — проставление исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре. По всем искам выносится отказ в удовлетворении заявленных требований. Что интересно, большую часть дел рассматривает один и тот же судья — Графова Галина Аркадьевна.
В каких случаях должники подают исковые заявления?
1) Нотариус делает исполнительную надпись без извещения должника, без оригиналов договора и сопутствующих документов;
2) Банк меняет общий судебный порядок взыскания задолженности на исполнительную надпись нотариуса в одностороннем порядке, иногда такая замена производится на основании отсутствующего соглашения между банком и должником. Суд может принять позицию должника и вынести решение в его пользу, но частично. Исполнительную надпись, скорее всего отменят, а соответствующее условие кредитного договора будет признано несогласованным.
В каких случаях суд встанет на сторону должника?
1) В кредитном договоре отсутствует условие о взыскании долга через нотариальное действие;
2) Договор займа был заключен не с банком, а с микрофинансовой организацией;
3) Нотариус не отправлял должнику уведомлений о совершении исполнительной отметки (а иногда уведомления должнику забывает направлять банк).
Один из таких случаев произошел в Новосибирской области. Искитимский районный суд, рассмотрев иск Араканцева Ю.М. к АО «Тинькофф Банк», решил, что условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса между сторонами согласовано не было, а потому не подлежит применению к спорным правоотношениям. В итоге исполнительная надпись нотариуса Барановской Л.И. была отменена.
Дело № 2-4790/2022 ~ М-3292/2022, первая инстанция
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой В. Н. к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Барановской Л. И. о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи,
В суд поступило исковое заявление Некрасовой В. Н. к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Барановской Л. И. о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи.
В обоснование требований указано, что 29.08.2017 между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0265170126, по условиям которого Некрасовой В.Н. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом. Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, составными частями договора явились Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 12.03.2020 по обращению ответчика нотариусом Барановской Л.И. была выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с Некрасовой В.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 149 515,31 рублей, из которых: 105 409,09 рублей – сумма основного долга, 39 606,22 рублей – проценты за пользование кредитом, а также понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходы в размере 4 500 рублей. Считая данные действия незаконными, истец просит признать недействительным и несогласованным пункт условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отменить совершенную нотариусом исполнительную надпись на кредитном договоре.
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, считали их законными и обоснованными.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В письменных возражениях на иск полагал требования не подлежащими удовлетворению.
Ответчик нотариус города Москвы Барановская Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие, ссылаясь на законность исполнительной надписи.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 приведенной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Некрасовой В.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0265170126 от 29.08.2017.
Составными частями заключенного договора являются Заявление — Анкета, подписанное Заявителем, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Заключенный между Некрасовой В.Н. и АО «Тинькофф Банк» договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.
УКБО состоит их Общих условий и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности, на Заявителя распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
Договор заключен в акцептно-офертной форме: после оформления заявки на получение кредитной карты, банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истице вместе с Тарифами и УКБО и неактивированной кредитной картой. Некрасова В.Н. позвонила в банк с целью активации полученной кредитной карты (заявитель позвонил в банк с целью заключение договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту Заявителя) на условиях и заключил с заявителем как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.
Согласно п. 5.3.2 Общих условий кредитования Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
С учетом изложенного доводы истицы о том, что между сторонами не было заключено соглашение о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи противоречат установленным по делу обстоятельствам. В связи с чем, требования о признании пункта 5.3.2 УКБО недействительным удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Условия о возможности взыскания задолженности с истца путем совершения исполнительной надписи были оговорены сторонами при заключении кредитного договора 29.08.2017. Следовательно, срок исковой давности по требованию о признании недействительным условий договора истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайства о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о действительности положений Условий комплексного банковского обслуживания в части обращения банка к нотариусу за взысканием задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи, поскольку о данном условии истица была осведомлена при подписании кредитного договора, и согласилась с ним, проставив свою подпись на Заявлении-Анкете, и совершая операции по кредитной карте.
В части исковых требований заявленных к нотариусу г. Москвы ФИО6 суд приходит к следующему.
Согласно статье 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Из материалов дела следует, АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу за совершением нотариального действия. К заявлению представитель АО «Тинькофф Банк» приложил: копии документов на осуществление банковской деятельности, выписку по договору Заявителя, копию доверенности представителя, копию паспорта, расчет задолженности, справку о задолженности, заверенную копию заявления-анкеты с общими условиями и тарифами банка, Тарифный план, заключительный счет с уведомлением об отправке должнику заключительного счета.
При этом, относительно сведений о получении истицей заключительного счета банка 08.09.2019 из материалов дела усматривается, что 13.09.2019 партнером АО «Тинькофф Банк» — ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению банка истице был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета Некрасовой В.Н. подтверждается справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей номер почтового отправления 14571339346464. Согласно информации с сайта Почта России, 16.09.2019 письмо поступило в отделение почтовой связи по месту жительства истца. Однако 17.10.2019 было возвращено отправителю за истечением срока хранения.
В силу абз. 2 пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, с 16.09.2019 истец считается надлежащим образом уведомленным о требовании банка по погашению задолженности. Однако, данное обязательство истцом исполнено не было.
12.03.2020 нотариус Барановская Л.И. совершила исполнительную надпись на указанном кредитном договоре о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника Некрасовой В.Н. неуплаченной в срок за период с 05.03.2019 по 08.09.2019, возникшей на основании договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0265170126 от 29.08.2017, задолженности, составляющей 105 409,09 рублей, а также процентов, предусмотренных договором, в сумме 39 606,22 рублей, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 500 рублей, а всего в сумме 149 515,31 рублей.
12.03.2020 нотариус в адрес Некрасовой В.Н. направила извещение №4707 о совершении исполнительной надписи простым почтовым отправлением. При этом, направление нотариусом извещения о совершенной исполнительной надписи заказным письмом с уведомлением, законом не предусмотрено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований к нотариусу, суд исходит из того, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Все, исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о правомерности совершения нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре в отношении должника, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В удовлетворении исковых требований Некрасовой В. Н. к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Барановской Л. И. о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья О.В. Куличкина
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) на 23.05.2022:
Как отменить исполнительную надпись нотариуса — опыт и советы
Вчера получил смс от сбербанка следующего содержания: 16.09.19 с карты взыскана сумма. Основание судебный приказ № . от 09.08.19 Выдан Нотариус Барановская Л И. Причина: Решение судебного органа. Информацию может предоставить взыскатель: АО Тинькофф Банк. Сегодня выяснил, что это не суд вынес приказ, а нотариус выдал исполнительную надпись, как отменить? Меня ни кто не уведомил об этой надписи, сделал запрос в банк на получение копии судебного решения, вышлют или нет не знаю, в интернете прочитал, что нужно подавать иск на действия нотариуса в суд по месту нахождения нотариуса, посоветуйте как быть, может есть уже подобные практики.
Ответы на вопрос (4):
17.09.2019, 20:26,
г. Оренбург
Исполнительная надпись отменяется в течение 10 дней, как и судебный приказ.
Пожаловаться
17.09.2019, 20:30,
г. Екатеринбург
Здравствуйте! Вам нужно обратиться с жалобой в суд по месту нахождения нотариуса. Это нужно сделать в течение 10 дней после того, как гражданину стало известно о совершении оспариваемых действий. Были случаи, когда суд, рассмотрев жалобу, принимал решение об отмене исполнительной надписи. После этого исполнительное производство в отношении должника прекращалось. Это всё, больше нечего советовать.
Пожаловаться
17.09.2019, 20:36,
Если принимается положительное решение о нанесении исполнительной надписи, то об этом также должен быть извещен должник в письменном виде. В вашем случае нотариус нарушил процессуальный порядок, в связи с этим вы вправе обратиться в суд на действия нотариуса. Просто насколько имеется смысл, сумма взыскана, я так понимаю бесспорная.
Пожаловаться
18.09.2019, 09:07,
г. Челябинск
Есть, заявление надо писать в суд по месту нахождения нотариуса, пробовать отменить, нужны основания для отмены, нужно документы изучать и думать, что можно сделать. Каждый случай индивидуален, тут сложнее чем с приказами все.
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Как отменить исполнительную надпись нотариуса? Банк обратился к нотариусу, мне пришла копия заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса. Подскажите пожалуйста какие действия я могу предпринять.
Читать 6 ответов
АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, 17.06.20 с карты Visa2583 взыскана сумма 3 р по судебному приказу №2-77/46-н/77-2020-11-5523 Ершов А. В. от 16.04.2020. Выдан: Нотариус Барановская Людмила Игоревна. . Остаток долга: 217091,88 р. Причина: Решение судебного органа. Информация у взыскателя: АО «Тинькофф Банк». Подробнее https://sberbank.ru/v/r/?p=TLi5y Сбербанк.
Тинькофф банк прислал копию заявления о совершение исполнительной надписи которое он направил нотариусу кому мне писать что я не согласен чтобы нотариус совершал исполнительную надпись?
Читать 4 ответa
Сегодня получил из банка Тинькофф копию заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса, Однако никаких данных о нотариусе и его местонахождении в этой бумаге нет, письмо простое без уведомления, Список приложения имеется. Но к письму ничего не прилагается, Ранее. В сентябре мною был отменен судебный приказ. Полагаю таким образом банк Тинькофф пытается избежать возражения на исполнитеную надпись, Как мне поступить в этой ситуации?
Читать 3 ответa
Со Сбербанка пришло смс о том, что с карты взыскана сумма. Основание: судебный приказ от 20.03.19.Выдан: Судебный участок. Причина: Решение судебного органа. Взыскатель: ООО «ЭОС». Имеют ли право взыскивать с пенсии? И что делать в такой ситуации?
Читать 2 ответa
Алла Викторовна, 28.08.19 с карты OTHER4504 взыскана сумма 5905,10 р. Основание: судебный приказ № 2-2-279/2015 Кольба А. В. от 12.10.15. Выдан: Судебный участок №2 Зимовниковского района Ростовской области. Остаток долга — 144039,02 р. Причина: Решение судебного органа. Информацию может предоставить взыскатель: АО «Тинькофф Банк». Адрес: п. Зимовники ул. Скибы, 147. Общая информация на сайте: http://sber.me/?p=SaIl9 ПАО Сбербанк..
Вот такую смс я сегодня получила банк сказал у них документ о взыскании и они исполняют, судебный орган по адресу я обращалась сказал это не они а банк взыскатель. я что то запуталась где искать начало. На счет идет пенсия ребенка инвалида и детские пособия. Ребенок несовершеннолетний я мама.
Читать 2 ответa
Получил вот такую смс Дмитрий 28.12.18 с карты MASTERCARD1544 взыскана сумма 6769,93 р. Основание: судебный приказ № 2-4924/2018 Иванов Д. от 17.10.18. Выдан: Горный судебный участок г. Воркуты. Остаток долга — 9542,18 р. Причина: Решение судебного органа. Информацию может предоставить взыскатель: ООО «ЖЭУ 8». на данный момент это последние деньги. На счету остаток ноль. Могу ли я отменить судебное решение т. к. меня ни о чем не уведомляли. И как мне это правильно сделать?
Когда составлен иск в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса, необходимо ли отправить копию иска нотариусу который сделал эту надпись и банку который обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи?
Брала кредитную карту в банке Тинькофф в 2015 г. В 2017 г. был вынесен судебный приказ. Отменили. Сейчас пришло письмо от нотариуса об исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре. Но в договоре с банком нет пункта. Что можно взыскивать через исполнительную надпись нотариуса. Правомерны ли действия нотариуса? Ведь на договора 2015 г. этот закон не должен распространяться. Как можно обжаловать исполнительную надпись?
Екатерина Андреевна, 13.11.18 с карты VISA4225 взыскана сумма 233 р. Основание: судебный приказ № 2-456/2018-185 Сотникова Е. А. от 05.07.18. Выдан: Судебный участок № 185 Фрунзенского района города Санкт-Петербурга. Остаток долга — 222846,60 р. Причина: Решение судебного органа. Информацию может предоставить взыскатель: ПАО Совкомбанк. Адрес: Судебный участок № 185 Фрунзенского района города Санкт-Петербурга. Общая информация на сайте: http://sber.me/?p=SaIl9 ПАО Сбербанк
Вопрос. Имеет ли право совком банк списать данный долг с карты сбербанка？